УИД: 66RS0052-01-2018-000917-55

Уголовное дело № 1-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сухой Лог

19 сентября 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Черныша А.Н., предоставившего ордер № 011875, удостоверение № 2005, ФИО3, предоставившей ордер № 011790, удостоверение № 2526,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Якубовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Опалько 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ФИО2 обвиняются органом дознания в умышленном причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, в составе группы лиц, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2018 года в период времени с 03 до 04 часов возле проходной 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, совместно и группой лиц, умышленно, руками нанесли Потерпевший №1, сидящему в салоне автомобиля «Деу Нексия», множественные удары по голове и лицу, при этом ФИО2 нанес не менее 4 ударов, а ФИО1 не менее 3 ударов. 

Затем ФИО1 схватил сидящего в салоне автомобиля Потерпевший №1 руками схватил за одежду и вытащил на улицу, где ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, умышленно, руками и ногами нанесли Потерпевший №1 множественные удары по лицу и голове. 

В результате своих совместных действий ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, включающих гематомы в области лица, ссадин в области лица, перелома нижней стенки правой орбиты, перелома стенки верхнечелюстной пазухи, травматического расхождения клиновидноскулового шва справа, сотрясения головного мозга, в совокупности составляющих закрытую черепно-мозговую травму, повлекшие за собой длительное расстройства здоровья, в совокупности расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением. Указал, что ФИО1 и ФИО2 принесли ему свои извинения, возместили причиненный ущерб, материальных претензий к ним не имеет, он простил ФИО1 и ФИО2, они загладили причиненный вред. 

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в совершении преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются. 

Защитники-адвокаты Черныш А.Н., ФИО3 поддержали позицию подсудимых, просили удовлетворить ходатайство потерпевшего. 

Государственный обвинитель Петухов П.В. согласен с ходатайством потерпевшего, считает, что соблюдены все необходимые условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

Согласно данным учета ИЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области ФИО1, ФИО2 не судимы.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

ФИО1, ФИО2 не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали вину, раскаялись в содеянном, загладили причиненный потерпевшему вред, принесли свои извинения, примирились с ним, пояснили, что им понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования, они поддерживают заявленное ходатайство. Вмененное ФИО1, ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Согласно п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 25, 122, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> и Опалько 

<

данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> и Опалько 

<

данные изъяты> прекратить в связи с примирением сторон.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство: DVD+R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.Ю. Тимофеев