Дело № 2-476/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Пермь 

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Ежовой К.А., 

при секретаре Жуковой А.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пермского муниципального района к Поповой ФИО7 об освобождении земельного участка от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Пермского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ареста. 

В обоснование искового заявления указано, что в рамках уголовного дела № в отношении ФИО4, ФИО5 был наложен арест на указанный земельный участок. Решением Пермского районного суда удовлетворены исковые требования администрации Пермского муниципального района об истребовании земельного участка из незаконного владения ФИО2 в муниципальную собственность. Решение вступило в законную силу. Оснований для сохранения ареста земельного участка не имеется.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что в настоящее время уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5, в рамках которого был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, рассмотрено; вступившим в законную силу решением суда указанный земельный участок истребован у ответчика в муниципальную собственность, в связи с чем оснований для сохранения ареста земельного участка не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела №, установил следующие обстоятельства.

Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства следователя СО отдела МВД России по Пермскому району в рамках уголовного дела по фактам хищения путем обмана и подложных документов земельных участков ФИО4, ФИО5, наложен арест на земельные участки, признанные по делу объектами преступного посягательства, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13-16).

В соответствии с протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Пермскому району на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложен арест, в том числе на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 165-167 том 8 дела №).

В соответствии с постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя СО отдела МВД России по Пермскому району продлен срок наложения ареста, в том числе на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 97-98 том10 дела №).

Приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлена вина ФИО4 и ФИО5 в хищение путем обмана ряда земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером №. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевшим по указанному уголовному делу признано Муниципальное образование «Пермский муниципальный район».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.01.2018 правообладателем земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, значится ФИО2 06.05.2016 произведена государственная регистрация ареста на земельный участок на основании постановления Пермского районного суда Пермского края от 27.04.2016, протокола наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Отделом МВД России по Пермскому району, постановления Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования администрации Пермского муниципального района к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Истребован из незаконного владения ФИО2 в муниципальную собственность в натуре земельный участок с кадастровым номером №, и прекращено право собственности ФИО2 на указанный земельный участок. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-12). 

В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации (далее – УПК РФ) арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.Исходя из конституционно-правового смысла ст. 115 УПК РФ, разъясненного в Постановлении Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 № 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. 115 УПК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Требования об освобождении имущества от ареста, наложенного в порядке ст. 115 УПК РФ, в случае, если производство по уголовному делу не завершено, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства только при наличии спора о праве на имущество, подвергнутое аресту. После вступления приговора в законную силу все споры относительно имущества, подвергнутого аресту в рамках уголовного дела, подлежат рассмотрению в порядке гражданского либо административного судопроизводства.

Юридическим основанием заявления иска об освобождении имущества от ареста является особый юридический факт - арест вещи, произведенный в установленном законодательством порядке уполномоченным органом власти или должностным лицом, наделенным публичной компетенцией, в рамках которой ему предоставлены правомочия по аресту имущества. В рамках досудебного производства по уголовному делу суд арестовывает имущество в целях обеспечения предъявленного гражданского иска и (или) в целях обеспечения возможности будущей конфискации имущества по приговору. 

Цель предъявления иска об освобождении имущества от ареста состоит, прежде всего, в устранении наложенного актом публичной власти ограничения на имущество истца. Арест имущества представляет собой запрет совершения распорядительных действий в отношении арестованной вещи, адресованный управомоченному лицу, в данном случае истцу. 

Разрешая исковые требования администрации Пермского муниципального района по существу, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках расследования уголовного дела по факту хищения путем обмана ряда земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, судом наложен арест на указанный земельный участок.

Вступившим в законную силу приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осуждены ФИО4 и ФИО5 за хищение путем обмана ряда земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером №. Потерпевшим признано Муниципальное образование «Пермский муниципальный район».

Вступившим в законную силу решением Пермского районного суда истребован из незаконного владения ФИО2 в муниципальную собственность в натуре земельный участок с кадастровым номером №, и прекращено право собственности ФИО2 на указанный земельный участок. Следовательно, собственником земельного участка с кадастровым номером № является Муниципальное образование «Пермский муниципальный район».

При таких обстоятельствах суд считает, что сохранение ареста, наложенного на земельный участок с кадастровым номером №, после окончания производства по уголовному делу и рассмотрения предъявленного в порядке гражданского судопроизводства вышеназванного иска ограничивает и нарушает права Муниципального образования «Пермский муниципальный район» как законного собственника земельного участка. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Пермского муниципального образования о снятии ареста, наложенного на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Пермского муниципального района к Поповой ФИО8 об освобождении земельного участка от ареста – удовлетворить. 

Освободить земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от ареста, наложенного на основании постановления Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, протокола Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому району Следственного Управления по Пермскому краю о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова