68RS0027-01-2023-001077-57 Дело № 1-26/2024 

Приговор

 

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Уварово Тамбовской области 

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шаповала М.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.02.2019 года Уваровским районным судом Тамбовской области по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Уваровкого районного суда Тамбовской области от 05.02.2020 года условное осуждение отменено, направлен на 1 год 10 месяцев в ИК строгого режима, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов 00 минут, ФИО2 находясь на кухне, в 

<

адрес> 1-го микрорайона 

<

адрес>, обнаружил на столе кошелек, принадлежащий Б.О. Открыв кошелек, ФИО2 обнаружил в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет № открытый на имя Б.О., по адресу: 

<

адрес>.

В ходе визуального осмотра банковской карты, принадлежащей Б.О., ФИО2 обнаружил, что может производить оплату товарно-материальных ценностей данной банковской картой путем прикладывания ее к платежному терминалу, без введения цифрового кода, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Б.О.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Б.О., ФИО2, прибыл в аптечный пункт, расположенный по адресу: 

<

...>, где путем неоднократного прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу:

- ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату денежными средствами, принадлежащими Б.О., в 20 часов 11 минут, товарно-материальных ценностей на сумму 100 рублей, в 20 часов 22 минуты, осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату денежными средствами, принадлежащими Б.О. в 08 часов 47 минут товарно-материальных ценностей на сумму 200 рублей, в 10 часов 30 минут осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 90 рублей, в 10 часов 33 минуты осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 45 рублей, в 10 часов 33 минуты осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 45 рублей, в 13 часов 32 минуты осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 90 рублей, в 13 часов 32 минуты осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 45 рублей, в 13 часов 38 минуты осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 50 рублей, в 15 часов 34 минуты осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 200 рублей. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Б.О., с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО2 направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, путем неоднократного прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 76 рублей 79 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 59 рублей 98 копеек, в 09 часов 43 минуты осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 349 рублей 99 копеек, в 10 часов 24 минут осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 96 рублей 58 копеек, в 13 часов 37 минут осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 155 рублей, в 15 часов 33 минут осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 126 рублей 98 копеек. 

Осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО2 прибыл в магазин «Рассказовская Пивоварня», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где путем прикладывания банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Б.О., к платежному терминалу ДД.ММ.ГГГГ:

- в 23 часа 04 минуты, осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 160 рублей, 

- в 23 часа 06 минут, осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 85 рублей, 

- в 23 часа 07 минут, осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 62 рубля, - которые находились на ее банковском счете в ПАО «Сбербанк» №, тем самым похитил их с банковского счета Б.О.

Продолжая реализовать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО2 прибыл в павильон «Табак», расположенный по адресу: 

<

...>, где путем прикладывания банковской картой ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу ДД.ММ.ГГГГ: в 23 часа 35 минут, осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 155 рублей и в 23 часа 35 минут осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 12 рублей, принадлежащих Б.О. и находящихся на ее банковском счете ПАО «Сбербанк» №, тем самым похитив их с банковского счета.

Осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО2 прибыл в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где путем прикладывания банковской картой ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты, осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 149 рублей, принадлежащих Б.О., находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, тем самым похитив их с указанного банковского счета.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО2 прибыл в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: 

<

...>, где путем прикладывания банковской картой ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты, осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 400 рублей, принадлежащих Б.О., находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитив их с указанного банковского счета.

Кроме того, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО2 прибыл в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где путем прикладывания банковской картой ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут, осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 200 рублей, принадлежащих Б.О., находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитив их с указанного банковского счета.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО3 был причинен, материальный ущерб на общую сумму 3053 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в настоящем судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, при его допросе на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д. 44-46, 71-72) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут он находился в гостях у своего знакомого ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, 1 микрорайон, 

<

адрес>. Там же находился еще и брат Александра – Б.Д... В это время к ним пришла его знакомая женщина по имени Б.О. и они все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время он заметил, что Б.О. оставила свой кошелек на столе в кухне. Он дождался пока никого на кухне не было и открыл кошелек. Денежных средств он там не обнаружил, но увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую решил украсть, чтобы в дальнейшем с помощью нее оплачивать товары в магазинах. Он забрал карту, а кошелек оставил на месте. Через некоторое время Б.О. взяла кошелек и ушла домой. В этот же день он решил проверить, есть ли деньги на ее карте, и пошел в ближайшие магазины. Покупки он совершал на небольшую сумму, так как не знал какая сумма находится на карте. Покупал он в основном спиртное и сигареты. Так он заходил в «Пятерочку», в Рассказовскую пивоварню, в аптеку, табачный павильон На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он снова пошел по магазинам с банковской карты Б.О.. Заходил он в магазин «Красное & Белое», в аптеку, в магазин «Магнолия» и «Пятерочка». Ближе к вечеру, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он выбросил банковскую карту в мусорный контейнер. В содеянном полностью раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО2 в краже чужого имущества, совершенной с банковского счета подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Б.О., (л.д. 22-23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она пришла в гости к своему знакомому Б. А. который проживает по адресу: 

<

адрес>, 1 микрорайон, 

<

адрес>, квартра 11. У Б. в гостях находились Геннадий и Б.Д.., фамилии она их не помнит. При ней был кошелек цвета морской волны, в котором находилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую она открывала в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 1 микрорайон, 

<

адрес>, на которой лежали денежные средства в размере около 3 500 рублей. Зайдя к Александру она оставила кошелек на столе, в кухонной зоне, после чего они все вместе стали распивать спиртные напитки. Она несколько раз выходила из комнаты. Спустя некоторое время она стала собираться, забрала свой кошелек и ушла домой. На следующий день она пошла в магазин за продуктами, однако не обнаружила в кошельке свою банковскую карту, которую выронить не могла и никому не передавала. Она пошла в отделение Сбербанка, взяла выписку по своему банковскому счету и увидела, что с ее карты были списаны в различных магазинах 3053 рублей 32 копейки. Причиненный ей ущерб является для нее незначительным, ее заработная плата составляет около 14 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в летний период в районе 2 000 рублей, а также помогает своей младшей дочке. Оставшиеся деньги уходят на покупку продуктов питания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. (л.д. 39-40) следует, что она работает продавцом в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1 микрорайон, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время к ним в магазин зашел ранее известный ей молодой человек, по имени Геннадий. Тот пришел какой-то нервный, перетаптывался с ноги на ногу, не знал что купить. Она просила, что тот собрался покупать. Г. ответил, что не знает, в руке у него была банковская карта. Г. сообщил, что данная банковская карта не его, и он не знает сколько на ней денег. В итоге Г. выбрал товар, на сумму примерно 400 рублей, оплатил банковской картой и больше она его не видела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.Д.. (л.д. 62-63) следует, что у него есть брат Б. Александр, который проживает по адресу: 

<

адрес>, 1 микрорайон, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к брату в гости. Чуть позже к ним пришел ФИО2 после чего они стали распивать спиртные напитки. Около 15 часов 00 минут к ним в гости пришла девушка по имени Б.О., и они все вместе стали распивать спиртные напитки. Сидели они то в зале, то на кухне. Ближе к вечеру он ушел от брата. Примерно через день - два он на улице встретился с Б.О., которая сообщила, что утеряла свою банковскую карту и поинтересовалась не оставляла ли она ее у брата в квартире. Он ответил, что ничего об этом не знает. Позже ему стало известно, что банковскую карту Б.О. взял Г..

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.А. (л.д. 64-65) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, 1 микрорайон, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В первой половине дня к нему в гости пришел его брат Б.Д.. и ФИО2. Поле чего они стали распивать спиртные напитки. Около 15 часов 00 минут к нему в гости пришла Б.О., после чего они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Сидели они, то в зале, то на кухне. Ближе к вечеру Б.О. ушла. На следующий день Б.О. пришла к нему и стала спрашивать, не оставляла ли она у него свою банковскую карту. Он осмотрел квартиру, но банковской карты не обнаружил, после чего Б.О. ушла. Впоследствии ему стало известно, что банковскую карту Б.О. взял ФИО2, который расплачивался ей в магазинах.

Виновность подсудимого Г. в краже чужого имущества, совершенной с банковского счета подтверждается также:

письменным заявлением гражданки Б.О. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в КУСП МОМВД России «Уваровский» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) в соответствии с которым она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу ее банковской карты и похитило с нее денежные средства в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в гостях у Б. Александра, по адресу: 

<

адрес>, 1 микрорайон, 

<

адрес>;

- протоколом явки с повинной подсудимого ФИО2 (л.д. 16) в соответствии с которой ФИО2 сообщил о краже им ДД.ММ.ГГГГ банковской карты принадлежащей Б.О. используя которую он впоследствии оплачивал приобретаемые им продукты питания и алкоголь в магазинах г. Уварово;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 7-11) в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 50 мин. была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, 1 микрорайон, 

<

адрес>, откуда была похищена банковская карта, принадлежащая Б.О.; 

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Б.О. (л.д. 27-32), в соответствии с которым осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» выполненная на 3 листах формата А4. Печатный текст выполнен красителем черного цвета. Информация относящаяся к делу находится на втором и третьем листе. Выписка выполнена в виде таблицы, состоящей из 19 столбцов и 26 строк, информация имеющая значение для настоящего уголовного дела указана в 1, 5 и 16 столбце с 3 по 26 строку. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20ч 11 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 100 рублей APTECHNYJ PUNKT;

ДД.ММ.ГГГГ в 20ч 21 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 76 рублей 79 копеек PYATEROCHKA 948;

ДД.ММ.ГГГГ в 20ч 22 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 100 рублей APTECHNYJ PUNKT;

ДД.ММ.ГГГГ в 23ч 04 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 160 рублей RASSKAZ. PIVOVARNYA;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч 06 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 85 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч 07 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 62 рубля RASSKAZ. PIVOVARNYA;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч 35 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 155 рублей PAVILON TABAK;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч 35 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 12 рублей PAVILON TABAK;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч 47 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 200 рублей APTECHNYJ PUNKT;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч 55 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 59 рублей 58 копеек PYATEROCHKA 948;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 02 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 149 рублей KRASNOE&BELOE;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 43 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 349 рублей 99 копеек PYATEROCHKA 948;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 30 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 90 рублей APTECHNYJ PUNKT;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 33 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 45 рублей APTECHNYJ PUNKT;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 33 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 45 рублей APTECHNYJ PUNKT;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 32 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 90 рублей APTECHNYJ PUNKT;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 32 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 45 рублей APTECHNYJ PUNKT;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 37 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 155 рублей PYATEROCHKA 948;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 38 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 50 рублей APTECHNYJ PUNKT;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 23 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 400 рублей MAGAZIN MAGNOLIYA;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 33 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 126 рублей 98 копеек PYATEROCHKA 948;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 34 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 200 рублей APTECHNYJ PUNKT;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 48 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 200 рублей MAGAZIN RUSALKA.

Как пояснила участвующая в осмотре потерпевшая Б.О., вышеуказанные операции по своей банковской карте она не совершала.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 33), в соответствии с которым выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, расчетный счет № признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника (л.д. 49-54), согласно которого: объектом осмотра является выписка из ПАО «Сбербанк» выполненная на 3 листах формата А4. Печатный текст выполнен красителем черного цвета. Информация представляющий интерес для дела находится на втором и третьем листе. Выписка выполнена в виде таблицы, состоящей из 19 столбцов и 26 строк, информация имеющая значение для настоящего уголовного дела указана в 1, 5 и 16 столбце с 3 по 26 строку. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 11 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 100 рублей APTECHNYJ PUNKT;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 21 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 76 рублей 79 копеек PYATEROCHKA 948;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 22 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 100 рублей APTECHNYJ PUNKT;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч 04 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 160 рублей RASSKAZ. PIVOVARNYA;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч 06 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 85 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч 07 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 62 рубля RASSKAZ. PIVOVARNYA;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч 35 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 155 рублей PAVILON TABAK;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч 35 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 12 рублей PAVILON TABAK;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч 47 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 200 рублей APTECHNYJ PUNKT;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч 55 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 59 рублей 58 копеек PYATEROCHKA 948;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 02 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 149 рублей KRASNOE&BELOE;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 43 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 349 рублей 99 копеек PYATEROCHKA 948;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 30 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 90 рублей APTECHNYJ PUNKT;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 33 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 45 рублей APTECHNYJ PUNKT;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 33 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 45 рублей APTECHNYJ PUNKT;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 32 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 90 рублей APTECHNYJ PUNKT;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 32 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 45 рублей APTECHNYJ PUNKT;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 37 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 155 рублей PYATEROCHKA 948;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 38 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 50 рублей APTECHNYJ PUNKT;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 23 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 400 рублей MAGAZIN MAGNOLIYA;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 33 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 126 рублей 98 копеек PYATEROCHKA 948;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 34 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 200 рублей APTECHNYJ PUNKT;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 48 мин списание бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА 200 рублей MAGAZIN RUSALKA.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что вышеуказанные операции по банковской карте совершил он.

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 55-61), в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на аптечный пункт и магазин «Пятерочка», расположенные по адресу: 

<

...>, магазин «Рассказовская Пивоварня», расположенный по адресу: 

<

...>«а», павильон «Табак», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Красное & Белое» и «Магнолия», расположенные по адресу: 

<

...>, магазин «Удача», расположенный по адресу: 

<

...>, где он покупая товар расплачивался банковской картой украденной у Б.О.

Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что преступление было совершено ФИО2 именно так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении предварительного расследования каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального законодательства допущено не было, расследование по делу проведено всесторонне, полно, в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Анализ показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, приведенных в приговоре, относительно существенных обстоятельств дела, указывает на то, что данные показания последовательны, логичны, не имеют внутренних противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем являются достоверными.

При этом суд отмечает, что, в рассматриваемой ситуации, по делу отсутствуют какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого ФИО2 

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, - доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2: судим, за умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, поскольку связано с рецидивом преступлений.

Суд считает, что хотя преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминируемое ФИО2, совершено им в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание подсудимого ФИО2 При этом, исходя из показаний ФИО2 оглашенных в судебном заседании, на его действия, при совершении указанного инкриминируемого ему преступления, не повлияло состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый. Доказательства, опровергающие данное утверждение подсудимого ФИО2, по настоящему делу отсутствуют. 

Таким образом, по мнению суда, в рассматриваемой ситуации, состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, не повлияло на формирование и реализацию преступного умысла ФИО2, направленного на совершение инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанного с кражей имущества принадлежащего потерпевшей по делу Б.О.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, по настоящему делу отсутствуют достаточные основания, для признания, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 совершение ФИО2 инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других сведений об отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствах, суду не представлено и судом не установлено. 

Суд учитывает также, что ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся, заявил о совершенном им преступлении явкой с повинной /л.д. 15/, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им развернутых признательных показаний по делу, потерпевшая ФИО5 на строгом наказании подсудимого не настаивает, гражданский иск по делу не заявлен.

Суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствах, суду не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.

Суд учитывает также, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (л.д. 102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что ФИО2 официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. За время проживания жалоб от соседей на ФИО2 не поступало, при общении вежлив, корректен (л.д. 104).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

При этом, суд исходит из того, что ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся, заявил о совершенном им преступлении явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая Б.О. на строгом наказании подсудимого не настаивает, гражданский иск по делу не заявлен, наказание по предыдущему приговору подсудимым отбыто полностью.

По указанным основаниям суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, а также, не находит оснований для применения положений закона, изложенных в статье 64, а также в части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, исходя из сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для замены назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения закона содержащиеся в части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьиОсобенной частинастоящего Кодекса.

Суд также считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО2 преступления на менее тяжкое по настоящему делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: - выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 33). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

судья Фетисов А.А.