РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.07.2021г. г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Кулик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что 21.07.2017 г. между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 75347,63 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность, путем уплаты ежемесячных платежей, в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на 15.02.2021г. задолженность по договору составляет 95735,64 руб. 14 коп., в том числе: 75347,63 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу; 20388,01 руб. 01 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18.07.2020 по 15.02.2021г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 17/7697/00000/400893 от 21.07.2017 года в размере 95735,64 руб. 14 коп., в том числе: 75347,63 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу; 20388,01 руб. 01 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3072,07руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Письменных возражений на иск суду не представил. Уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, поэтому повторное ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, судом оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). 

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 21.07.2017 г. между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования 

<

***>, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере – 75347,63 руб., сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.(л.д. 13-16)

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что он до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности, заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета. (л.д. 9-12).

На момент заключения договора, ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 10 Законом РФ «О защите прав потребителей», была предоставлена полная информация по кредитному договору, что подтверждается его подписью. 

В установленные сроки обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 15.02.2021г. по договору составляет 95735,64 руб. 14 коп., в том числе: 75347,63 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу; 20388,01 руб. 01 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. (л.д. 7-8).

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспорен и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Оснований для снижения процентов за пользование кредитом, размер которых установлен при заключении кредитного договора и является существенным условием кредитного договора, не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 22.12.2020 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита отменен. Поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа (л.д. 29).

Следует отметить, что с момента отмены судебного приказа ответчиком не предпринято действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

По указанным основаниям, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просил также взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд. 

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом была оплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере 3072, 07 руб. (л.д. 25).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, учитывая положения ст. ст. 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3072, 07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.07.2017 г. года по состоянию на 15.02.2021 г. в размере 95735,64 руб. 14 коп., в том числе: 75347,63 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу; 20388,01 руб. 01 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и государственную пошлину в размере 3072 (три тысячи семьдесят два) рубля 07 коп., а всего 98807 (девяносто восемь тысяч восемьсот семь) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

1версия для печати