ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

8 июля 2018 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 7 июля 2018 года в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в комнате № выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, своим поведением давал основания полагать, что может причинить вред себе либо окружающим, на замечания матери не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в вечернее время он находился дома со своей девушкой, они употребляли спиртные напитки. Между ним и его матерью есть конфликт по поводу его девушки, мать говорит, что если ещё раз её увидит у себя дома, вызовет полицию. 07.07.2018 года мать ушла из дома, он думал, что на всю ночь, поэтому со своей девушкой находился дома. Неожиданно для него мать пришла домой и устроила скандал по поводу его девушки. Мать сама злоупотребляет спиртными напитками, может пропить вещи из дома. Также пояснил, что на учёте у врача – нарколога он не состоит, состоит у психиатра с диагнозом «Лёгкая умственная отсталость». В противотуберкулёзном диспансере на учёте не состоит. Какая-либо группа инвалидности у него не установлена.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 433932 от 07.07.2018 года;

- протоколом об административном задержании от 07.07.2018 года № 007829, из которого усматривается, что ФИО3 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, исполнения постановления по делу об административном правонарушении, задержан 07.07.2018 года в 20 часов 40 минут;

- протоколом о доставлении от 07.07.2018 года № 433932, из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований: невозможность составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 07.07.2018 года в 20 часов 40 минут доставлен в МО «Сарапульский»;

- рапортом ком.отделения ОВППСП прапорщика полиции ФИО5 от 07.07.2018 года;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ММО МВД России «Сарапульский» ФИО6, зарегистрированным в КУСП 07.07.2018 года за № 13293;

- объяснениями ФИО7 от 07.07.2018 года, отобранными ком.отделения ОВППСП прапорщиком полиции ФИО5;

- заявлением ФИО7 о привлечении ФИО1 к ответственности, зарегистрированным в КУСП 07.07.2018 года за № 13300.

Таким образом, исследованными документами судья находит установленным, что ФИО1 7 июля 2018 года в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в комнате № выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, своим поведением давал основания полагать, что может причинить вред себе либо окружающим, на замечания матери не реагировал.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (акт № 923 о факте доставления гражданина сотрудниками полиции в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» наркологическое отделение г. Сарапула), повторное совершение однородного административного правонарушения: 04.01.2018 года привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен административный арест на 5 суток, 05.06.2018 года – по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей, 24.09.2017 года – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – назначен административный арест.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания как в виде штрафа, так и в виде административного ареста, выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение), исходя из чего судья приходит к выводу о том, что при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будут достигнуты цели административного наказания, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

При этом судья также учитывает, что пояснения ФИО1 о том, что он состоит на учёте у врача-психиатра в связи с диагнозом «Лёгкая умственная отсталость», не могут являться основанием для невозможности назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данное обстоятельство не относится к исключениям, при которых не может применяться административный арест.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от 07.07.2018 года № 007829 ФИО1 задержан в 20 часов 40 минут 07.07.2018 года, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 8 июля 2018 года.

Включить в срок назначенного ФИО2 

<

данные изъяты> административного ареста срок административного задержания с 20 часов 40 минут 7 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Косарев А.С.