Дело №1-488/2025

УИД 50RS0048-01-2025-005670-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области 21 августа 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеботарь Т.И.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников Химкинского городского прокурора Московской области Черняховской С.М., ФИО2, помощника Химкинского городского прокурора Московской области Грошева И.В.,

подсудимой ФИО28,

защитника – адвоката Гриник Э.Ф., представившей удостоверение №

<

№ обезличен> и ордер №

<

№ обезличен>,

представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО28, 

<

данные изъяты>, не военнообязанная, судимой на момент рассмотрения данного уголовного дела в суде:

<

дата> Химкинским городским судом Московской области, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 

<

дата>, по ч.4 ст.160 УК РФ к лишению свободы скором на 4 года, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО28 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО28 на основании Устава и решения единственного участника Общества без номера от 

<

дата> и приказа о вступлении в должность генерального директора и возложении обязанностей главного бухгалтера Общества 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, являясь единоличным исполнительным органом ООО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 

<

адрес>, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, а именно: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и заключать сделки; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, разработала преступный план, направленный на хищение имущества Общества, путем присвоения и растраты, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 

<

дата> года, у ФИО28 находящейся в неустановленном месте, возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Обществу путем присвоения и растраты с использованием своего служебного положения. Так ФИО28 имея доступ к расчетному счету №

<

№ обезличен>, открытому 

<

дата> в отделении АО «

<

данные изъяты>» ДО «

<

данные изъяты>)» (ранее ДО «

<

данные изъяты>»), по адресу: 

<

адрес>, в том, числе и посредством корпоративной банковской карты №

<

данные изъяты>, выпущенной 

<

дата> к указанному счету, в неустановленное время, но не позднее 

<

дата> года, находясь в неустановленном месте, разработала преступный план, направленный на хищение путем присвоения и растраты денежных средств, принадлежащих Обществу, с использованием своего служебного положения, посредством снятия наличных денежных средств и совершения транзакций с использованием указанного расчетного счета, якобы для оплаты услуг, предоставляемых Обществу.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО28, являясь генеральным директором и главным бухгалтером Общества, имея, согласно своим полномочиям, свободный доступ к расчетным счетам Общества, намеревалась похитить денежные средства с расчетного счета Общества №

<

№ обезличен>, открытого 

<

дата> в отделении АО «

<

данные изъяты>» ДО «

<

данные изъяты>)» (ранее ДО «

<

данные изъяты>»), по адресу: 

<

адрес> путем снятия с указанного счета наличных денежных средств, а также перевода денежных средств на указанные ФИО28 расчетные счета.

Так, ФИО28, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Общества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, в период с 

<

дата> года по 

<

дата> года, используя банковскую карту Общества №

<

№ обезличен>, привязанную к расчетному счету №

<

№ обезличен>, открытому 

<

дата> года в отделении АО «

<

данные изъяты>» ДО «

<

данные изъяты>)» (ранее ДО «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес>, осуществила необоснованные транзакции денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а именно: 

- 

<

дата> в 13 часов 09 минут, находясь в Дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» в г. 

<

адрес> АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> через кассу банка сняла с расчетного счета Общества №

<

№ обезличен> наличные денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь по адресу: 

<

адрес> через территориальное учреждение банка по указанному адресу, используя банковскую карту Общества №

<

№ обезличен>, привязанную к расчетному счету №

<

№ обезличен> сняла наличные денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

- 

<

дата> в 11 часов 33 минуты, находясь в Дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» в г. 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> через кассу банка сняла с расчетного счета Общества №

<

№ обезличен> наличные денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь по адресу: 

<

адрес> через территориальное учреждение банка по указанному адресу, используя банковскую карту Общества №

<

№ обезличен>, привязанную к расчетному счету №

<

№ обезличен> сняла наличные денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь по адресу: 

<

адрес> через территориальное учреждение банка по указанному адресу, используя банковскую карту Общества №

<

№ обезличен>, привязанную к расчетному счету №

<

№ обезличен> сняла наличные денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь по адресу: 

<

адрес> через территориальное учреждение банка по указанному адресу, используя банковскую карту Общества №

<

№ обезличен>, привязанную к расчетному счету №

<

№ обезличен> сняла наличные денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

- 

<

данные изъяты> в точно не установленное время, находясь по адресу: 

<

адрес> через территориальное учреждение банка по указанному адресу, используя банковскую карту Общества №

<

№ обезличен>, привязанную к расчетному счету №

<

№ обезличен> сняла наличные денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

- 

<

дата> в 13 часов 12 минут, находясь в Дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> через кассу банка сняла с расчетного счета Общества №

<

№ обезличен> наличные денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь в неустановленном месте, совершила перевод денежных средств с расчетного счета Общества №

<

№ обезличен> на расчетный счет №

<

№ обезличен>, открытый на имя ФИО28 

<

дата> в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь в неустановленном месте, совершила перевод денежных средств с расчетного счета Общества №

<

№ обезличен> на расчетный счет №

<

№ обезличен>, открытый на имя ФИО28 

<

дата> в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь в неустановленном месте, совершила перевод денежных средств с расчетного счета Общества №

<

№ обезличен> на расчетный счет №

<

№ обезличен>, открытый на имя ФИО28 

<

дата> в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь в неустановленном месте, совершила перевод денежных средств с расчетного счета Общества №

<

№ обезличен> на расчетный счет №

<

№ обезличен>, открытый на имя ФИО28 

<

дата> в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь в неустановленном месте, совершила перевод денежных средств с расчетного счета Общества №

<

№ обезличен> на расчетный счет №

<

№ обезличен>, открытый на имя ФИО28 

<

дата> в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь в неустановленном месте, совершила перевод денежных средств с расчетного счета Общества №

<

№ обезличен> на расчетный счет №

<

№ обезличен>, открытый на имя ФИО28 

<

дата> в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь в неустановленном месте, совершила перевод денежных средств с расчетного счета Общества №

<

№ обезличен> на расчетный счет №

<

№ обезличен>, открытый на имя ФИО28 

<

дата> в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь в неустановленном месте, совершила перевод денежных средств с расчетного счета Общества №

<

№ обезличен> на расчетный счет №

<

№ обезличен>, открытый на имя ФИО28 

<

дата> в ПАО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь в неустановленном месте, совершила перевод денежных средств с расчетного счета Общества №

<

№ обезличен> на расчетный счет №

<

№ обезличен>, открытый на имя ФИО28 

<

дата> в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь в неустановленном месте, совершила перевод денежных средств с расчетного счета Общества №

<

№ обезличен> на расчетный счет №

<

№ обезличен>, открытый на имя ФИО28 

<

дата> в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь в неустановленном месте, совершила перевод денежных средств с расчетного счета Общества №

<

№ обезличен> на расчетный счет №

<

№ обезличен>, открытый на имя ФИО28 

<

дата> в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь в неустановленном месте, совершила перевод денежных средств с расчетного счета Общества №

<

№ обезличен> на расчетный счет №

<

№ обезличен>, открытый на имя ФИО28 

<

дата> в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь в неустановленном месте, совершила перевод денежных средств с расчетного счета Общества №

<

№ обезличен> на расчетный счет №

<

№ обезличен>, открытый на имя ФИО28 

<

дата> в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

То есть в период с 

<

дата> по 

<

дата> совершила хищение денежных средств ООО «

<

данные изъяты>» путем присвоения с использованием своего служебного положения, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, через территориальное учреждение банка по указанному адресу, используя банковскую карту Общества №

<

№ обезличен>, привязанную к расчетному счету Общества №

<

№ обезличен> совершила оплату по чеку на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, через территориальное учреждение банка по указанному адресу, используя банковскую карту Общества №

<

№ обезличен>, привязанную к расчетному счету Общества №

<

№ обезличен> совершила оплату по чеку на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, через территориальное учреждение банка по указанному адресу, используя банковскую карту Общества №

<

№ обезличен>, привязанную к расчетному счету Общества №

<

№ обезличен> совершила оплату по чеку на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, через территориальное учреждение банка по указанному адресу, используя банковскую карту Общества №

<

№ обезличен>, привязанную к расчетному счету Общества №

<

№ обезличен> совершила оплату по чеку на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, через территориальное учреждение банка по указанному адресу, используя банковскую карту Общества №

<

дата>, привязанную к расчетному счету Общества №

<

дата> совершила оплату по чеку на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, через территориальное учреждение банка по указанному адресу, используя банковскую карту Общества №

<

№ обезличен>, привязанную к расчетному счету Общества №

<

№ обезличен> совершила оплату по чеку на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку.

- 

<

дата> в точно не установленное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, через территориальное учреждение банка по указанному адресу, используя банковскую карту Общества №

<

№ обезличен>, привязанную к расчетному счету Общества №

<

№ обезличен> совершила оплату по чеку на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

То есть в период с 

<

дата> по 

<

дата> совершила хищение денежных средств ООО «

<

данные изъяты>» путем растраты с использованием своего служебного положения, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Таким образом, ФИО28, совершила необоснованные снятия денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки без дальнейшего внесения в кассу и предоставления в Общество оправдательных документов по расходованию указанных денежных средств, то есть совершила хищение денежных средств ООО «

<

данные изъяты>», путем присвоения и растраты, с использованием своего служебного положения, на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, что является особо крупным размером.

2. ФИО28 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО28 на основании Устава и решения единственного участника Общества без номера от 

<

дата> года и приказа о вступлении в должность генерального директора и возложении обязанностей главного бухгалтера Общества №

<

№ обезличен> от 

<

дата>, являясь единоличным исполнительным органом ООО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

№ обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 

<

адрес>, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и заключать сделки; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания разработала преступный план, направленный на хищение имущества Общества, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так, в неустановленное время, но не позднее 

<

дата> года, ФИО28 находясь в офисе Общества по адресу: 

<

адрес>, помещение 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств Общества, путем их присвоения, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Обществу и желая их наступления приискала 

<

данные изъяты>., которому предложила приобрести имущество Общества, а именно автобус Нижегородец 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска за 

<

данные изъяты> рублей, при этом сообщила последнему о необходимости перечисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет Общества, а оставшуюся сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты> передать ФИО28 наличными. 

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО28 опосредованно через неосведомлённую о ее преступных намерениях ФИО3 изготовила договор купли-продажи № №

<

№ обезличен> от 

<

дата> года, согласно которому Общество продает автобус Нижегородец 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей.

Затем, в неустановленное время, 

<

дата> года, ФИО28 находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, предоставила на подпись ФИО4. (покупатель) договор №

<

№ обезличен> купли продажи транспортного средства, предметом которого является автобус Нижегородец 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Обществу. 

Затем ИП ФИО5., с целью оплаты приобретённого имущества, 

<

дата> осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей со своего расчетного счета № 

<

№ обезличен> открытого 

<

дата> года в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет Общества № 

<

№ обезличен> открытый 

<

дата> в Дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

дата> в неустановленное время, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> передал наличными ФИО28, которые последняя в кассу Общества не внесла, а присвоила и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО28 в неустановленное время, но не позднее 

<

дата> года совершила хищение денежных средств Общества, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, в размере 

<

данные изъяты> рублей, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО28 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ не признала и показала, что с 

<

дата> года она устроилась на работу в ООО «

<

данные изъяты>» на должность главного бухгалтера. На тот момент генеральным директором и единственным участником общества являлся ФИО6 В 

<

дата> в связи с аннулированием временного разрешения на проживания, ФИО7 предложил ей стать генеральным директором. Она согласилась стать генеральным директором на время пока ФИО8 не решит вопрос с временным разрешением на проживание и с 

<

дата> года она стала совмещать должности главного бухгалтера и генерального директора. С ФИО9 у них были доверительные дружеские отношения. Так же 

<

дата> года приказом № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> года ФИО10 был переведен на должность заместителя генерального директора, но фактически продолжал выполнять функции генерального директора. Она в большей степени занималась бухгалтерией и подписывала все документы как генеральный директор только с разрешения ФИО11 Из-за затянувшейся проблемы с документами ФИО12 был вынужден уволиться из ООО «

<

данные изъяты>», так как являлся гражданином другого государства и для осуществления своей трудовой деятельности на территории РФ он (ФИО13.) должен был иметь патент. Приказом № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> года ФИО14 был уволен по собственному желанию из ООО «

<

данные изъяты>», но фактический контроль за деятельностью ООО «

<

данные изъяты>» так же осуществлял ФИО15, а в его отсутствии контролировал работу общества ФИО16 Все решения принимал ФИО17 и ФИО18., т.к. ФИО19 был доверенным лицом ФИО20. и партнером по бизнесу. Все в офисе знали, что если ФИО21 отсутствует, то все вопросы согласовываются с ФИО22 Снятие наличных денежных средств с расчетного счета организации ООО «

<

данные изъяты>» она производила по заданию единственного учредителя ФИО23, после чего вносила данную сумму в кассу организации по 

<

данные изъяты> для погашения задолженности по заработанной плате сотрудникам компании не имеющих банковских карт и не имеющих доступ к ним. На момент вступления в её должность генерального директора у ООО «

<

данные изъяты>» был долг по оплате труда перед сотрудниками. В связи с чем она, боясь уголовной ответственности за невыплату заработанной платы и исков со стороны сотрудников, взяла у своего знакомого в долг денежные средства и внесла в кассу организации денежные средства для погашения задолженности по заработанной плате. 

После того как 

<

дата> года была задержана ФИО24 ФИО25 сказал ей (ФИО28), что на адвоката для ФИО26 необходимы деньги, и кроме того ему так же нужны деньги на проживание в другой стране. Поэтому он (ФИО27) принял решение продать автобус принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». Она этот автобус никогда не видела. ФИО29 заверил её, что все сделает сам с помощью своего знакомого ФИО30. 

<

дата> года ФИО31 позвонил ей и сказал, что завтра 

<

дата> года в офис ООО «

<

данные изъяты>» приедет покупатель автобуса и его товарищ ФИО32, который сопроводит саму сделку. Ей нужно было только подписать договор купли-продажи. При этом он пояснил, что оплата будет производиться частично на расчетный счет общества по договору купли-продажи, а часть покупатель отдаст наличными, которые она должна будет передать ФИО33 в полном объеме. В каких пропорциях будет производиться оплата, она узнала только 

<

дата> года при совершении самой сделки. Суммы оплаты озвучил ФИО34, когда на кухне офиса они уже находились вместе с покупателем. Так же ФИО35 озвучил сумму скидки, если покупатель согласится на их условия. Никому из бухгалтерии она не давала задания по составлению договора купли-продажи. Каким образом ФИО36 узнала с кем и как надо заключать договор ей не известно, но предполагает, что задание ей дал ФИО37 Сама она (ФИО28) с покупателем не общалась и до встречи на кухне офиса его не знала. После подписания договора купли-продажи покупатель передал денежные средства ФИО38 для пересчета денег на аппарате, который принес с собой ФИО39. После пересчета денежных средств ФИО40 передал ей деньги, предварительно положив их в пакет. Далее она отписалась ФИО41 о том, что деньги у неё и передала пакет с деньгами ФИО42 как и говорил ФИО43

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, вина ФИО28 в полном объеме предъявленного ей обвинения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

допрошенная в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО44 показала, что он состоит в должности юрисконсульта в ООО «

<

данные изъяты>». На основании решения единственного участка ООО «

<

данные изъяты>» с 

<

дата> генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» являлась ФИО28 Далее ФИО28 приступила к исполнению обязанностей генерального директора, возложив на себя обязанности главного бухгалтера. 

<

дата> ФИО28 был уволена, после её увольнения была проведена аудиторская проверка. В ходе проведения аудиторской проверки было установлено, что с расчетного счета организации были перечислена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки и не подтверждена какими-либо документами. Также на балансе организации был автобус Нижегородец, который согласно договору купли-продажи был продан генеральным директором в лице ФИО28 за 

<

данные изъяты> рублей. Связавшись с покупателем - ФИО45., он подтвердил, что по просьбе ФИО28 

<

данные изъяты> рублей за покупку автобуса внес на расчетный счет организации, а 

<

данные изъяты> рублей он за покупку автобуса отдал наличными денежными средствами. Таким образом ООО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, ущерб на возмещен;

допрошенная в судебном заседании ФИО46 показала, что с 

<

дата> года и по настоящее время она трудоустроена в ООО «

<

данные изъяты>» в должности бухгалтера. С 

<

дата> года ФИО28 была трудоустроена в ООО «

<

данные изъяты>» в должности главного бухгалтера, а с 

<

дата> года была назначена на должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты>». В 

<

дата> года ФИО28 обратилась с ней (ФИО47.) с поручением составить договор купли-продажи на транспортное средство, поскольку в тот период в офисе не было юристов. Ей (ФИО154.) известно как составляются договора, поскольку она работает непосредственно с заказчиками и часто составляет договора на оказание услуг и договора на продажу материалов. Со стороны продавца, согласно данному договору, выступало ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО28, предметом договора является автобус Нижегородец, согласно данному договору стоимость автобуса составляла 

<

данные изъяты> рублей, данную стоимость она указала по поручению ФИО28 В день продажи автомобиля в офисе она (ФИО48.) видела наличные купюры и машинку для пересчета денежных средств, что её немного смутило;

допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО49 показал, что с 

<

дата> по настоящее время он является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>». Основной вид деятельности данной организации – комплексное благоустройство дворов, парков, скверов и т.д. В данной организации на должности генерального директора работала ФИО28 Перед назначением его на должность было согласовано проведение аудиторской проверки с целью фиксации работы предыдущего генерального директора и установления нарушений, если такие имеются. В ходе проведения аудиторской проверки было установлено, что с расчетного счета организации были перечислена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки и не подтверждена какими-либо документами;

допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО50 показал, что он является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>». Основным видом деятельности данной организации является аренда и лизинг грузовых транспортных средств. Юридический и фактический адрес организации: 

<

адрес>. Организации ООО «

<

данные изъяты>» ему знакома, данная организация арендует у ООО «

<

данные изъяты>» транспортные средства. ФИО28 были генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» с которой у него сложились только рабочие отношения. ФИО51. является учредителем ООО «

<

данные изъяты>». Оплата по договорам между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» всегда происходила и происходит безналичным способом, наличными денежными средствами никогда ничего не оплачивалось. В 

<

дата> никаких денежных средств в размере 4 500 000 рублей от ФИО28 не получал. Все финансовые вопросы в рамках договоров всегда происходили в безналичной форме;

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО52. (т.1 л.д.132-138,139-141), согласно которым с 

<

дата> по настоящее время она (ФИО53.) трудоустроена в должности главного бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>». В данной организации на должности главного бухгалтера ранее работала ФИО28, о чем ФИО54. стало известно исходя из бухгалтерской документации. При назначении её (ФИО55.) на должность в данной организации, было принято решении о проведении аудиторской проверки, был проведен анализ бухгалтерской и налоговой отчетности, в которой были выявлены ошибки. В результате аудиторской проверки бухгалтерского и налогового учета, был выявлен ущерб, нанесенный ООО «

<

данные изъяты>» за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года. Так, были установлены снятия денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. При этом, ООО «

<

данные изъяты>» с момента открытия организации не ведет кассовую дисциплину, отсутствует кассовый аппарат, отсутствует кассовая книга, в связи с этим, все платежи и поступления денежных средств проходят только безналичным способом. В случае снятия наличных денежных средств с расчетных счетов организации, в бухгалтерской отчетности в системе 1-С в обязательном порядке указываются закрывающие документы, а также на основании каких документов данные денежные средства были сняты с расчетных счетов. При анализе периода, за который ФИО28 являлась генеральным директором и главным бухгалтером ООО «

<

данные изъяты>», установлено, что оригиналов документов, подтверждающих расход по авансовым отчетам не предоставлено. Аналогично в случае безналичного перевода денежных средств – денежные средства переводятся на основании выставленного счета, или на основании подписанного договора, после чего денежные средства списываются на основании первичной документации. Однако, в период нахождения ФИО28 на должности генерального директора и главного бухгалтера были выявлены факты перевода денежных средств на расчетные счета, открытые на имя ФИО28, не являющиеся заработной платой. Пояснение к данным платежам, указано как «возмещение по авансовым отчетам за 

<

дата>», но, данные авансовые отчеты и оригиналы документов, подтверждающих расход денежных средств фактически отсутствуют. Денежные средства, выплаченные на расчетные счета ФИО28 не были возвращены обратно. ФИО28 были предъявлены документы, по факту расходования денежных средств общества, но данные документы не являются действительностью и не находят подтверждения в бухгалтерской и налоговой документации ООО «

<

данные изъяты>». Предоставленные квитанции опровергаются представленными ФИО28 же авансовыми отчетами за 

<

дата>, снятие указанных денежных средств указано как «выплата заработной платы работникам». Согласно предоставленной ФИО28 ведомости, денежные средства, которые ФИО28 выплатила сотрудникам, не были трудоустроены в ООО «

<

данные изъяты>» и даже находились в указанный период за пределами РФ, что проверялось со стороны ООО «

<

данные изъяты>». Поскольку данные документы ранее предоставлялись ФИО28 в ходе Арбитражного процесса, ООО «

<

данные изъяты>» провели экспертизу по предоставленным ФИО28 документам на предмет их подлинности, соответствия их с налоговой отчетностью Общества, а также, достаточны ли данные документы для подтверждения расходования денежных средств Общества. На основании заключения специалистов №Фин_

<

данные изъяты>, определены следующие выводы: Документы бухгалтерского учета, предоставленные ФИО28 не являются достаточными для подтверждения расходования денежных средств, полученных ФИО28 в результате безналичных перечислений и снятия наличных денежных средств со счетов Общества. Кроме того, сведения из бухгалтерских регистров и кассовых документов, представленных ФИО28, не соответствуют данным налоговой отчетности Общества. Несоответствия носят критический характер, выражаются в существенных отклонениях в большую сторону суммы выплат из кассы Общества от исчисленного дохода, в ряде случае многократное превышение над совокупным годовым доходом;

свидетеля ФИО56 (т.3 л.д.30-32), согласно которым примерно в апреле 

<

дата> года, его (ФИО57.) знакомый ФИО58 - учредитель ООО «

<

данные изъяты>» попросил его (ФИО59.) помочь продать принадлежащее его организации ООО «

<

данные изъяты>» транспортное средство, поскольку сам в то время находился за границей. Он (

<

данные изъяты>.) согласился ему помочь, поэтому разместил в сервисе «

<

данные изъяты>» объявление о продаже автомобиля марки «Нижегородец 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) 

<

дата> года выпуска, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». Стоимость автомобиля в объявлении была указана 

<

данные изъяты> рублей, что было согласовано с ФИО157. В 

<

дата>, по объявлению позвонил покупатель по имени ФИО158, который выразил желание купить указанное выше транспортное средство, для этого 

<

дата>, примерно в 14 часов 00 минут, он (ФИО60.) вместе со своим братом, по предварительной договоренности приехали на базу Общества, расположенную в районе микрорайона 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, где им показали интересующий автомобиль, кто именно показывал покупателю автобус – ему (ФИО61.) неизвестно, поскольку в момент осмотра автомобиля покупателем ФИО62. не присутствовал. После осмотра автомобиль полностью устроил покупателя, и он согласился на покупку. В тот же день, покупатель (ФИО63) вместе с братом приехали в офис ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где их уже ожидали ФИО64. и генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО28 для подписания договора купли-продажи и передачи денежных средств. Уже в офисе ФИО28 довела до покупателя условия продажи автомобиля, а именно, что в договоре будет указана стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> рублей, которые покупатель, должен будет оплатить безналом на счёт Общества, а оставшуюся сумму передать ей наличными. За согласие на указанные условия покупки ФИО28 снизила стоимость автомобиля до 

<

данные изъяты> рублей. Он ФИО65.) не придал этому значения, поскольку ФИО66. было поручено ФИО67. лишь помочь продать автомобиль, а условия данной продажи ему были неизвестны. Покупатель согласился на условия ФИО28, после чего был подписан договор купли-продажи и произведена оплата, а именно 

<

данные изъяты> рублей покупатель перечислил на счет Общества, а оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей он в его (ФИО68.) присутствии передал наличными ФИО28 Наличные средства ФИО69. помог пересчитать, там было действительно 

<

данные изъяты> рублей купюрами номиналом по 

<

данные изъяты> рублей. После завершения сделки он (ФИО70.) позвонил ФИО71 и сказал, что автомобиль был успешно продан, стоимость проданного автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей. Лично ФИО72 за помощь в продаже автомобиля со стороны ФИО73, ФИО28 и иных лиц никаких денежных средств не получал. Как дальше ФИО28 распорядилась полученными наличными средствами он (ФИО74.) не знает;

свидетеля ФИО75 (т.3 л.д.49-51), согласно которым о продаже автобуса ему (ФИО76.) стало известно из объявления, размещенного в сервисе бесплатных объявлений «

<

данные изъяты>». Цена транспортного средства была указана 

<

данные изъяты> рублей. Связавшись по указанному в объявлении телефону с продавцом - ФИО77, он (ФИО78.) договорился о встрече для осмотра транспортного средства. Встреча произошла 

<

дата> года, на встрече присутствовали он (ФИО79.), его брат - ФИО80, бухгалтер компании ООО «

<

данные изъяты>» ФИО81, директор компании ООО «

<

данные изъяты>» ФИО82, помощник ФИО83. После осмотра транспортного средства его (ФИО84.) все устроило, и он решил купить его. Перед заключением сделки ФИО85 довел до него (ФИО86.) условия сделки, что стоимость автомобиля в договоре будет указана 

<

данные изъяты> рублей, которые он (ФИО87.) должен будет перевести на счет ООО «

<

данные изъяты>», а оставшуюся часть оплатить наличными, на что он (ФИО88.) согласился, т. к. продавец ФИО89 сделал скидку в сумме 

<

данные изъяты> рублей от стоимости автомобиля. Далее между ним, как ИП, и собственником транспортного средства ООО «ФИО90» в лице генерального директора ФИО28 был заключен договор купли-продажи транспортного средства N?

<

данные изъяты> от 

<

дата> в офисе по адресу по адресу: 

<

адрес>. Оплата производилась двумя способами, а именно 

<

данные изъяты> рублей от стоимости автомобиля, по просьбе продавца, была произведена на счет компании ООО «

<

данные изъяты>», а оставшаяся часть в сумме 

<

данные изъяты> рублей передана в офисе компании по адресу: 

<

адрес> наличными представителю компании - ФИО155, который пересчитывал купюры на электрической машинке для счета денег, в присутствии свидетелей – его брата (ФИО93.), бухгалтера компании ООО «

<

данные изъяты>» Валентины, директора компании ООО «

<

данные изъяты>» ФИО91. О подтверждении внесения денег наличными - была устная договоренность на присутствие свидетеля - ФИО92

свидетеля ФИО94 (т.3 л.д.52-54), согласно которым ФИО95., связавшись по указанному в объявлении о продаже автомобиля на платформе «

<

данные изъяты>» телефону с продавцом - ФИО96, договорился о встрече для осмотра транспортного средства. На встречу он (ФИО97.) направился с ним (ФИО98.). Встреча произошла 

<

дата> года, на встрече присутствовали он (ФИО100.), его брат (ФИО99.), бухгалтер компании ООО «

<

данные изъяты>» ФИО101, директор компании ООО «

<

данные изъяты>» ФИО102, помощник ФИО103. После осмотра транспортного средства ФИО104 все устроило, и он решил купить его. Перед заключением сделки до ФИО105. довели условия сделки, что стоимость автомобиля в договоре будет указана 

<

данные изъяты> рублей, которые он должен будет перевести на счет ООО «

<

данные изъяты>», а оставшуюся часть оплатить наличными, на что ФИО106. согласился, т. к. продавец сделал ему скидку в сумме 

<

данные изъяты> рублей от стоимости автомобиля. Далее между ФИО107., как ИП, и собственником транспортного средства ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО28 был заключен договор купли-продажи транспортного средства N°

<

№ обезличен> от 

<

дата> в офисе по адресу: 

<

адрес>. Который находился примерно в 10 км от места показа автомобиля. Оплата ФИО108. производилась также в указанном офисе в этот же день двумя способами, а именно 

<

данные изъяты> рублей от стоимости автомобиля, по просьбе продавца, была произведена на счет компании ООО «

<

данные изъяты>», а оставшаяся часть в сумме 

<

данные изъяты> рублей передана ФИО109 в офисе компании по адресу: 

<

адрес> наличными представителю компании - ФИО110, который пересчитывал купюры на электрической машинке для счета денег.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность ФИО28 также подтверждается:

заявлением ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированное в КУСП №

<

№ обезличен> от 

<

дата> (т.1 л.д.43-51), согласно которому, ООО «

<

данные изъяты>» просит привлечь к уголовной ответственности ФИО28, которая, являясь генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» имея доступ к расчетным счетам Общества, необоснованно распорядилась денежными средствами Общества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки;

заявлением ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированное в КУСП №

<

№ обезличен> от 

<

дата> (т.1 л.д.63-64), согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» просит привлечь к уголовной ответственности ФИО28 которая, являясь генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» совершила присвоение денежных средств, полученных от продажи Автобуса, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»;

справкой ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.183-184), согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» сообщает, что ФИО28, являясь генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» имея доступ к расчетным счетам Общества, необоснованно распорядилась денежными средствами Общества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки;

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (т.1 л.д.185-188), в ходе которого были осмотрены расходные кассовые ордера и платежные поручения за период с 

<

дата> по 

<

дата>, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.189);

протоколом выемки от 

<

дата> (т.1 л.д.220-222), в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО111 были изъяты: информация о расчетном счете и выписка о движении денежных средств с расчетного счета №

<

№ обезличен>, открытого в АО «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», в дальнейшем осмотрена (т.1 л.д.223-226) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.227);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (т.2 л.д.66-68), в ходе которого был проведен осмотр: выписки о движении денежных средств с расчетного счета ФИО28 №

<

№ обезличен> открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.69-70);

протоколом выемки от 

<

дата> (т.3 л.д.21-27), в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО112 были изъяты: документы о балансовой стоимости транспортного средства автобуса 

<

данные изъяты> (29+1 мест), 

<

дата> года выпуска, VIN 

<

№ обезличен>, которые в дальнейшем следователем осмотрены (т.3 л.д.104-105) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т.3 л.д.106-107);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (т.3 л.д.115-116), в ходе которого осмотрены договор №

<

№ обезличен> купли-продажи транспортного средства от 

<

дата>, платежное поручение №

<

№ обезличен> от 

<

дата>, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.117);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (т.3 л.д.120-121), в ходе которого были осмотрены скриншоты объявления о продаже транспортного средства, переписки от 

<

дата>, от 

<

дата>, предоставленных ФИО113. и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т.3 л.д.122);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (т.3 л.д.130-132), в ходе которого осмотрен трудовой договор, согласно которому ФИО28 

<

дата> было трудоустроена в ООО «

<

данные изъяты>» в должности главного бухгалтера, решение единственного участника ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО156 

<

дата> назначил на должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО28, приказ 

<

№ обезличен>, согласно которому ФИО28 

<

дата> вступила в должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», свидетельство об удостоверении решения единственного участники юридического лица, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, согласно который трудовые отношении между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО28 прекращены, устав ООО «

<

данные изъяты>», и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т.3 л.д.133-134);

протоколами очных ставки между ФИО114. и ФИО28 от 

<

дата> (т.3 л.д.71-75), ФИО115. и ФИО116 от 

<

дата> (т.3 л.д.79-82) в ходе которых каждый из участвующих лиц подтвердил ранее данные показания.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре, не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

По мнению суда, все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется. 

Показания по делу представителя потерпевшего представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО117., свидетелей ФИО118., ФИО119., ФИО120, ФИО121., ФИО122., ФИО123., ФИО124., вопреки доводам подсудимой и защитника, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенных подсудимой преступлений, излагают обстоятельства дела, не сообщают суду каких-либо надуманных обстоятельств, и поясняют лишь о тех фактах, очевидцами и участниками которых были сами непосредственно; при этом в показаниях этих лиц какие-либо сведения, указывающие на невиновность подсудимой в инкриминируемых ей деяниях, отсутствуют. 

Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов и объективных причин для её оговора, фактов наличия между ними и подсудимой неприязненных отношений, способных повлиять на дачу правдивых показаний, не установлено.

Настоящее уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом с соблюдением требований ст. ст. 144-147 УПК РФ. В ходе возбуждения уголовного дела и производства расследования каких-либо существенных нарушений, на которые ссылаются подсудимая, защитник, а также нарушений основных принципов уголовного судопроизводства, не допущено.

Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст.220 УПК РФ, право на защиту ФИО28 не нарушено, следовательно, оснований для возвращения дела прокурору, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, не имеется.

Все процессуальные действия в ходе предварительного расследования, вопреки доводам стороны защиты, подсудимого произведены в соответствии с нормами УПК РФ. 

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом также не установлено. 

Суд критически оценивает показания подсудимой ФИО28 о непричастности к совершению преступлений, поскольку они голословны, находятся в противоречии с совокупностью собранных, изобличающих подсудимую доказательств. 

Суд расценивает позицию подсудимой ФИО28 отрицающей свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, как реализацию ею предусмотренного ст. 47 УПК РФ права возражать против предъявленного обвинения, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено иное.

В обоснование невиновности подсудимой ФИО28 в совершении инкриминированных ей преступлений, сторона защиты подсудимой предоставила следующие доказательства: показания, допрошенных по ходатайству защитника, свидетелей ФИО125., ФИО126., ФИО127., ФИО128., оглашенные показания свидетеля ФИО129., доверенности от ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ФИО131., ФИО132. на ФИО133, решения судов между сторонами ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО28, постановления суда от 

<

дата> об избрании в отношении ФИО134 меры пресечения, приговор суда от ФИО135., платежное поручение, соглашение об оказании юридической помощи, квитанции, чеки, протоколы осмотров доказательств, приказы и штатное расписание, исследованные в судебном заседании и приобщенные к материалам уголовного дела, по ходатайству защитника. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО136 (т.3 л.д.62-64) следует, что ей известны обстоятельства продажи принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» Автобуса, а именно в этот день она (ФИО137.) приехала в офис ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для подписания документов. Она (ФИО138.), как и обычно зашла в бухгалтерию, а после - на кухню офиса, где стала подписывать документы. Через некоторое время на кухню зашла ФИО28, которая попросила её освободить кабинет, поскольку сейчас здесь будет проходить сделка по продаже автобуса. Она (ФИО139.) ранее знала об этой сделке, данная информация не была для нее новостью. Она (ФИО140.) освободила кухню, куда прошел мужчина, ФИО28, и еще ранее неизвестный мне мужчина. В это время она (ФИО141.) стала ожидать в офисе, когда у них на кухне закончится сделка. Сделка проходила примерно 10-15 минут. После чего, из кухни вышли данные мужчины и покинули помещение офиса, а затем из кухни вышла ФИО28 У нее в раках был пакет, с которым она пошла в кабинет к ФИО142 Примерно через 1-2 минуты ФИО28 вышла из кабинета ФИО143 без пакета, подошла к ФИО144 и другим девушкам, которые ее ожидали, и они все вместе прошли на кухню, где стали обсуждать рабочие вопросы.

Допрошенные свидетели ФИО145, ФИО146 дали аналогичные показания свидетеля ФИО147 в части продажи автомобиля в офисе ООО «

<

данные изъяты>».

В остальной части свидетели ФИО148., ФИО149., свидетели ФИО150. и ФИО151., в ходе допросов рассказали суду об обстоятельствах оснований ООО «

<

данные изъяты>» и об организации трудовой деятельности в данной организации.

К показаниям названных лиц суд относится критически и не доверяет им, поскольку их показания полностью опровергаются вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Оценивая указанные выше документы, суд отмечает, что они по своей сути не опровергают причастность ФИО28 к совершению преступлений.

Анализируя представленные стороной защиты вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в них не содержится сведений, свидетельствующих о невиновности подсудимой ФИО28 в растрате, хищении вверенного ей имущества.

Версия ФИО28, выдвинутая ею в свою защиту, о том, что она не совершала растрату чужого имущества вверенного ей, судом проверена и не нашла своего подтверждения. Судом установлено, что в период совершения преступления ФИО28 занимала должность генерального директора с возложением обязанностей главного бухгалтера, соответственно, и, являясь материально-ответственным лицом, имея непосредственно доступ к товарно-материальным ценностям, обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Таким образом, служебное положение ФИО28 способствовало совершению ею преступлений, поскольку она обладала полномочиями по распоряжению имуществом, вверенного ей потерпевшим, и использовала свои должностные полномочия для растраты (хищения) имущества.

Иные доводы стороны защиты не опровергают совокупности доказательств обвинения, и связаны с избранной позицией защиты. По делу не имеется сомнений, которые в соответствии со ст.14 УПК РФ подлежали бы разрешению в пользу подсудимой. 

Бесспорных доказательств, подтверждающих непричастность подсудимой к вышеуказанным преступлениям, не имеется, в ходе судебного следствия добыто не было, и подсудимой и её защитником не представлено. 

Обвинение ФИО28 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Действия ФИО28 носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО28 в совершении ею:

- присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и квалифицирует её действия по ч.4 ст.160 УК РФ;

- присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и квалифицирует её действия по ч.4 ст.160 УК РФ. 

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимой во время судебного разбирательства, суд признает ФИО28 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой ФИО28 наказания суд руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности.

Обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимой, согласно которым: ФИО28 на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из принципов законности, справедливости, соразмерности, гуманизма и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступлений, тяжесть содеянного, данные о личности, таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, предоставив ей возможность доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение ФИО28 новых преступлений. 

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст.160 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено ФИО28 до вынесения в отношении неё приговора Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата>, которым она была осуждена, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 

<

дата>, по ч.4 ст.160 УК РФ к лишению свободы скором на 4 года, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, приговоры должны исполняться самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Согласно исковых заявлений, представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО152. просит взыскать с ФИО28 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО28 гражданские иски не признала.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении гражданских исков представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО159 о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, поскольку размер материального ущерба обоснован и подтвержден имеющимися доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО28 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.4 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч.4 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО28 наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 5 (пять) лет. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО28 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО28, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО153. – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО28, 

<

данные изъяты>, в пользу потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

1) документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Русакова