П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большая Глушица 3 июня 2019 года 

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А., с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Большеглушицкого района Самарской области Букреева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гришиной О.И., удостоверение № №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-48/2019 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

- 21.12.2016 года мировым судьей 

<

данные изъяты> области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года (дополнительное наказание отбыто 09.01.2019), 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: так он, 14.03.2019, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, входе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО19, находящимся там же, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, с помощью принесенного с собой кухонного ножа и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес множественные удары ножом (не менее пяти): в область левого плеча сзади, в область левой руки и один удар в область грудной клетки справа, в результате чего ФИО20, согласно заключению эксперта №№ от 27.04.2019 были причинены следующие телесные повреждения: слепое ранение правой половины груди (рана (1) на уровне 4-5 ребер по передней поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость с повреждением легкого и развитием гемоторакса; раны: на левом плече (2), в левой надлопаточной (1) и лопаточной (1) областях. Слепое ранение правой половины груди являлось опасным для жизни и в соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 г.) причинило тяжкий вред здоровью ФИО21, раны: на левом плече, в левой надлопаточной и лопаточной областях как в совокупности, так и каждая в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 г.) причинили Легкий вред здоровью ФИО22, то есть совершил преступление, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается. По обстоятельствам произошедшего показал, что 14.03.2019 года он употреблял спиртные напитки у брата - ФИО23 Примерно в 15 часов ему на телефон позвонил ФИО24 и сказал, что он находится в кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, и предложил приехать в кафе, чтобы посидеть и выпить. В кафе он, ФИО25 и ФИО26 сидели в отдельной комнате и выпивали. У ФИО27 и ФИО28 произошла словесная ссора, и ФИО29 вышвырнул ФИО30 из-за стола в угол комнаты и пару раз ударил его, ФИО1 стал их разнимать и в этот момент зашла продавец кафе и попросила выйти из комнаты. Они втроем вышли в банкетный зал и сели за столик где сидели ФИО31 и ФИО32, стали разговаривать, продолжали выпивать. Затем ФИО1 отправил на такси домой ФИО33, сам зашел в кафе, и продолжил сидеть за столом с ФИО34, играли в нарды, поругались с ФИО35. ФИО1 стал ему говорить, зачем он побил ФИО36, затем они пошли с ФИО37 на улицу, покурили. ФИО1 зашел с улицы первым и прошел в банкетный зал, практически сразу за ним зашел ФИО38. У ФИО1 в руке оказался нож, где он его взял не помнит, так как был пьян, но, по его мнению, в кафе, нож лежал на холодильнике, и его ручка торчала, была на виду. Нож был кухонный с длинным лезвием. ФИО1 взял левой рукой ФИО39 за правое плечо и стал наносить ему удары ножом в левое плечо, он хотел его проучить, старался бить в руку, чтобы тот больше не поднимал ее на брата, сколько раз бил точно не помнит, так как был пьян. Увидел, что с груди у ФИО40 идет кровь, он испугался и выбежал из кафе, на улице стояли ФИО41 и ФИО42, он попросил их купить бутылку водки, после чего они купили ему бутылку водки, и он пошел на берег озера, во двор дома, который расположен напротив кафе, он зашел в сеновал и стал там сидеть, уже там он осознал, что натворил, затем вышел из сеновала, а нож, которым нанес удары ФИО43 выкинул в снег по направлению озера, после чего вернулся в кафе, где уже находились сотрудники полиции и отъезжала скорая помощь. Куда он выбросил нож, он указал сотрудникам полиции. В настоящий момент он с ФИО44 помирился, также возместил ему вред от преступления. Виной такого его поведения является алкогольное опьянение. Убивать ФИО45 он не хотел, лишь хотел его наказать за то, что он нанес побои брату.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО46 показал, что в марте этого года, скорее всего 14 числа, точную дату не помнит, после 16 часов, он на такси приехал в кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Находясь в кафе, он позвонил своему знакомому ФИО1 и пригласил его приехать в кафе, что вместе распить спиртное. Примерно в 17 часов, в кафе приехал ФИО1 вместе с ФИО47, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Они купили две бутылки водки, прошли в отдельную комнату и втроем стали распивать спиртное, в ходе распития спиртного ФИО1 и ФИО48 поругались между собой, и их попросили выйти из отдельной комнаты, они втроем пересели к знакомым ФИО49 и ФИО50, которые сидели в общем зале. Затем посадили ФИО51 в такси и отправили домой, а сами зашли в кафе, где стали играть в нарды, вышли на улицу покурить. С улицы ФИО1 зашел в кафе первым, а потрепевший пошел следом за ним. Проходя в общий зал, увидел как на него идет ФИО1, при этом он стал на ФИО52 намахиваться правой рукой, что было в руке ФИО53 сначала не заметил. ФИО54 стал отходить, ФИО1 стоял к нему лицом, и в этот момент ФИО55 почувствовал боль в области левой руки и плеча слева как будто его ударили острым предметом, и тогда он увидел в правой руке у ФИО1 большой нож, стал говорит ФИО1 «что ты делаешь?», но ФИО1 ничего не говорил, продолжал размахивать рукой, в которой находился нож, в область туловища ФИО56, затем потерпевший почувствовал удар и тепло в области груди справа, у него потекла кровь, почувствовал сильную боль и присел, после чего ФИО1 ушел. Во время, когда ФИО1 нанес ему удары ножом, ФИО57 был одет в красную куртку с капюшоном, майку, олимпийку. Когда потерпевший пришел в себя, то находился уже в 

<

данные изъяты> больнице и ему была проведена операция. ФИО1 возместил ему моральный а материальный вред в полном объеме, выплатил денежные средства, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, считает, что сам виноват отчасти в случившимся, так как был пьян, а в этот состоянии не стоит выяснять отношения, в том числе с пьяным человеком. Потерпевший согласен с показаниями ФИО1 о том, что ФИО1 не хотел его убивать, так как у ФИО1 тогда была возможность «добить» его, ему никто не мешал, он перестал наносить удары ножом, когда увидел как пошла кровь, их никто не разнимал. 

Свидетель ФИО58 показал, что он работает завхозом у ИП ФИО59 Весной этого года, точную дату он уже не помнит он находился в кафе «

<

данные изъяты>», в подсобном помещении, где спал. В это время забежала продавец - ФИО60 и сказала, что «в зале что-то происходит», что именно происходит она пояснить не смогла, он сразу же пошел в торговый зал, вышел в торговый зал, около барной стойки согнувшись стоял молодой человек в красной куртке, сейчас он знает, что это был ФИО61, у него с груди текла кровь, по всему залу на полу были лужи крови, около выхода на улицу стоял ФИО1, в правой руке у него был нож. Он и ФИО62 вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Больше ФИО1 в этот день в кафе не заходил. Позже приехала скорая помощь и забрала ФИО64 в больницу. Из-за чего произошел конфликт между ФИО1 и ФИО65, он не знает. В кафе установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись с камер наблюдения была изъята в ходе осмотра места происшествия. 

Свидетель ФИО66 показала, что она является индивидуальным предпринимателем. По 

<

адрес> у нее имеется кафе «

<

данные изъяты>». 14.03.2019 года, она около 16 часов уехала из кафе по своим делам. Вернулась в кафе около 18 часов. Когда подъехала к кафе, от кафе отъезжала машина скорой помощи, в кафе и на улице около кафе находились сотрудники полиции. Она спросила, что произошло, на что ей ответили, что в кафе ножом порезали человека. Она прошла внутрь кафе и на полу сразу же при входе в кафе, по всему залу она увидела лужи крови, а также окровавленную куртку красного цвета. Она сразу же сказала сотрудникам полиции, что в кафе ведется видеонаблюдение. При просмотре видеозаписи, было видно, что ФИО1, ранее он неоднократно был в кафе, с ножом в руке нападает на человека, сейчас она знает, что этим человеком был ФИО67, и наносит ему множественные хаотичные удары ножом, после чего ФИО68 падает, ФИО1 выходит на улицу, затем возвращается, наклоняется, что-то говорит, а затем уходит, при этом все это время в руке у него нож. Данный нож не из кафе, ранее она его никогда не видела. Свидетель также пояснила, что ФИО1 и ФИО69 никто не разнимал. 

Свидетель ФИО70 показал, что в марте этого года, примерно в период времени после пяти вечера, точнее сказать не может, он находился дома. В окно он увидел, что во двор кто-то зашел, он вышел на улицу и увидел, что в старом сеновале, во дворе сидит пьяный парень, сейчас он знает, что это был ФИО1, ранее он его не видел. Свидетель спросил у него, что он здесь делает, на что ФИО1 сказал «не выгоняй меня, дай я здесь посижу, меня ищут, я порезал человека». Свидетель настоял, чтобы он ушел со двора, после чего ФИО1 через его двор пошел по направлению улицы 

<

адрес>, а примерно через 10 минут, свидетель сидел за компьютером, в окно он увидел, что ФИО1 вновь прошел по его двору, вышел со двора и пошел по направлению кафе «

<

данные изъяты>», которое находится напротив его дома. Позже к нему домой пришли сотрудники полиции и сказали, что ФИО1 в кафе «

<

данные изъяты>» порезал кого-то ножом, стали искать нож, но в этот день не нашли, а нашли нож на следующий день, в кустах недалеко от его дома, но при изъятии ножа, свидетель не присутствовал, был на работе, ему об этом рассказала его бабушка.

Свидетель ФИО72 показала, что она работает в кафе «

<

данные изъяты>». 14.03.2019 года она была на работе. Примерно в 15 часов в кафе пришел ФИО73, сказал, что кого-то ждет. Примерно через 40 минут в кафе пришел ФИО1 с каким-то мужчиной. ФИО1 и мужчина, который пришел с ним были уже в состоянии опьянения. Они втроем пошли в отдельный зал в кафе со спиртным. Примерно через 30 минут, она услышала шум, который доносился из отдельного зала. Когда она зашла в данный зал, то увидела, что на полу лежит разбитый стакан, драки не было, но выпроводила ФИО74, ФИО1 и незнакомого ей мужчину из отдельного зала в общий. Они вышли и продолжили выпивать в общем зале за столом. Затем мужчина, который приехал с ФИО1, уехал. А ФИО1 и ФИО75 взяли нарды и стали играть в нарды в общем зале. Когда они играли, она услышала, что ФИО76 и ФИО1 стали ругаться между собой, они громко кричали, причину криков она не знает. Чуть позже ФИО1 и ФИО77 вышли на улицу. Вернувшись с улицы, ФИО1 и ФИО78 прошли в общий зал, и сразу же из зала сначала вышел ФИО79, а следом за ним шел ФИО1, который шел на него и размахивал рукой, резкими движениями в область спины, груди, при этом ФИО1 ничего ФИО80 не говорил, а тот от него отходил. Присмотревшись, она увидела в руке у ФИО1 нож, ФИО81 стал кричать ФИО1 «Ты что делаешь у меня кровь», в этот момент она испугалась и убежала в подсобное помещение, где находился ФИО82, которому она сказала, что в зале что-то происходит, что она боится и в зал не вернется. После этого ФИО83 пошел в зал, а затем вернулся и сказал, чтобы она вызвала скорую помощь, что в зале повсюду кровь. Она позвонила в скорую помощь и в полицию. Примерно через 5 минут вышла опять в торговый зал, где увидела, что на полу, практически посередине лежит ФИО84, стонал, около него была большая лужа крови, ФИО1 в этот момент уже в кафе не было. Через какое-то время приехала скорая помощь и сотрудники полиции. ФИО85 увезла скорая помощь. Сотрудниками полиции ей был продемонстрирован нож, которым ФИО1 нанес удары ФИО86, данного ножа никогда в кафе не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО87, л.д. 57, и ФИО88, л.д. 58, следует они 14.03.2019 года были в в кафе «

<

данные изъяты>», видели ФИО1, ФИО89 и незнакомого им мужчину, который был с последними, и которые распивали водку. Выходили на улицу, стояли курили, с ними курить также вышли ФИО1 и ФИО90, затем первым в кафе зашел ФИО91, а следом за ним пошел ФИО1, а свидетели уехали по домам. Позже им стало известно, что после того, как они уехали из кафе, ФИО1 порезал ножом ФИО93, как это произошло, из-за чего произошло, свидетели не знают. По поведению ФИО1 и ФИО94 нельзя сказать, что между ними был какой-то конфликт. 

Из протокола осмотра места происшествия от 14.03.2019 года, л.д. 6-15, следует, что в ходе такового было осмотрено помещение кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, при осмотре в торговом зале на полу пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, на полу в средней части лежит красная куртка с капюшоном «Columbia» c обширными пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, которая была изъята, также на DVD-R диск была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. 

Из протокола осмотра предметов от 29.04.2019 г., л.д. 104-105, следует, что в ходе такового осмотрены: 

- нож из металла белого цвета, на левой боковой поверхности клинка имеется маркировочное обозначение «YIN GUNS», к хвостовику клинка прикреплена рукоять фигурной формы, изготовленная из полимерного материала черного цвета со вставками из металла белого цвета и полимерного материала оранжевого цвета, на лезвие ножа имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь;

- футболка (майка), изготовлена из ткани светло-серого цвета с круглым вырезом горловины, с коротким рукавом. На футболке имеются разрезы материала, один разрез вертикальный вдоль правого бокового шва на всю длину, на переде футболки имеется сквозное повреждение, на спинке футболки, имеется два сквозных повреждение; на левом рукаве футболки, имеется одно сквозное отверстие. По всей поверхности футболки имеются обширные пятна вещества бурого цвета похожего на кровь.

- олимпийка, синего цвета, с застежкой в виде замка-молнии черного цвета, с длинным рукавом. На олимпийке имеются разрезы материала, один вертикальный вдоль левого бокового шва на всю длину олимпийки, второй вдоль нижнего шва левого рукава. На правой полочке олимпийки имеется одно сквозное отверстие, на спинке олимпийки имеется два сквозных отверстия. На левом рукаве олимпийки имеются два сквозных отверстия. По всей поверхности олимпийки имеются обширные пятна вещества бурого цвета похожего на кровь.

- куртка красного цвета с капюшоном с замком молнией, на куртке имеется надпись «Columbia», с 2 внутренними боковыми карманами, на куртке имеются обширные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь.

- DVD R диск, с 6 видеофайлами, при просмотре которого видно, как ФИО95 выходит в торговый зал следом за ним идет ФИО1, в правой руке у которого находится нож, которым ФИО1 наносит множественные удары ножом в верхнюю часть туловища слева ФИО96, после чего ФИО1 с ножом выходит из помещения кафе, а ФИО97 падает в средней части помещения торгового зала. 

Из протокола осмотра места происшествия от 14.03.2019 года, л.д. 16-19, следует, что в ходе такового в помещении 

<

данные изъяты> ЦРБ были изъяты майка, олимпийка со сквозными отверстиями и пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Из протокола осмотра места происшествия от 15.03.2019 года, л.д. 35-38, следует, что в ходе такового осмотрен участок местности между домом № по 

<

адрес>, где обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Из заключения эксперта №№ от 02.04.2019 года, л.д. 43-47, следует, что на поверхности представленного на исследование ножа следов папиллярных узоров рук не обнаружено. Нож, представленный на исследование, относится к хозяйственно-бытовым ножам, изготовленными заводским способом, не являющимися холодным оружием. На правой полочке олимпийке и переде футболки имеется по одному колото-резаному повреждению, на спинке олимпийки и спинке футболки имеется по два колото-резаному повреждению, на левом рукаве олимпийки имеется два колото-резаных повреждения, на левом рукаве футболки имеется одно колото-резаное повреждение, которые образованы в результате одного и того же воздействия предметом колюще-режущего действия, обладающим острием и относительно острым лезвием, например, ножом и т.п. Данные повреждения могли быть образованы как ножом, представленным на исследование, так и любым другим колюще-режущим предметом, имеющим аналогичную конструкцию и приблизительно одинаковые размерные характеристики клинка. 

Из заключения эксперта №№ от 27.04.2019 года, л.д. 84-88, следует, что у ФИО98 установлены повреждения: 

-слепое ранение правой половины груди (рана(1) на уровне 4-5 ребер по передней поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость с повреждением легкого и развитием гемоторакса; 

-раны: на левом плече (2), в левой надлопаточной (1) и лопаточной (1) областях. 

Слепое ранение правой половины груди образовалось от воздействия твердого предмета, обладавшего в момент причинения свойствами колющего. Раны образовались от воздействия твердого предмета(ов).

Наличие жидкости в крови в правой плевральной полости на момент операции, при учете кровотечения из раны на момент поступления в стационар могут свидетельствовать о давности образования ранения груди в срок не превышающий 12-ти часов, до момента госпитализации. 

Наличие кровотечения из ран на левом плече, в левой надлопаточной и лопаточной областях, наличие отека вокруг них, а также их ушивание могут свидетельствовать об их давности образования в срок не более 12-ти часов, до момента госпитализации.

Слепое ранение правой половины груди являлось опасным для жизни и в соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 г.) причинило тяжкий вред здоровью ФИО109

-раны: на левом плече, в левой надлопаточной и лопаточной областях как в совокупности, так и каждая в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 г.) причинили легкий вред здоровью.

Из заключения комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № № от 03.04.2019 года, л.д. 95-97, следует, что ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По результатам настоящего клинического и патопсихологического исследований у ФИО1 не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений со стороны психики, в том числе симптомов эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Действия подэкспертного в момент совершения преступления определялись состоянием алкогольного опьянения, отражали свойственную ФИО1 модель поведения в нетрезвом состоянии (склонность к совершению агрессивных импульсивных действий). ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. Индивидуально-психологических особенностей, оказавших существенное влияние на поведение ФИО1 в юридически-значимый период, не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается следующими доказательствами: признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключениями экспертов, приведенными выше.

Судом установлено, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, полностью доказана на основании изложенных выше доказательств, как и установлена объективная сторона данного преступления, и доказательств, устраняющих виновность ФИО1 в его совершении не установлено, суд считает правильной квалификацию деяния подсудимого по указанной выше статье УК РФ. 

Из изученных доказательства следует, что умысел ФИО1 был направлен на причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением ножа - предмета, используемого в качестве оружия, так как ФИО1 наносил удары ножом в туловище ФИО99, мог и должен был осознавать, что подобными действиями причинит тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО100 пояснили, что нож, приобщенный к материалам дела, является тем ножом, которым ФИО1 наносил удары ФИО101, равно как и ФИО102 было пояснено, что приобщенные к материалам дела вещи (предметы одежды, указанные выше как вещественные доказательства), принадлежат ему. В ходе просмотра DVD R диска ФИО1 и ФИО103 показали, что на видео изображены они, в том числе и в тот момент, когда ФИО1 наносит удары ножом ФИО104. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что действия ФИО1 не были связаны с умышленным причинением им тяжкого вреда здоровью ФИО105, совершенным при превышении пределов необходимой обороны, поскольку из материалов дела не установлено, что ФИО106 совершал какие-либо действия по нападению на ФИО1 или иных лиц. 

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не было установлено, что при проведении следственных действий, на ФИО1 сотрудниками полиции оказывалось какое-либо давление, поскольку он сам об этом не заявлял, каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции в ходе следствия не писал, не подавал, допрашивался он в присутствии адвоката. 

Судом установлено, что признательные показания ФИО1, данные в суде, не могут расцениваться как самооговор, так как они последовательны, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и были подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше. 

Все необходимые следственные действия по делу выполнены, требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены, сторонами не заявлялось ходатайств о признании недопустимыми или неотносимыми каких-либо доказательств. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – оно является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, и личность подсудимого, как имеющего место постоянного жительства, работающего, не состоящего учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, то что подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, прошел лечение от алкогольной зависимости, потерпевший прощает его и просит назначить условное наказание, вред от преступления потерпевшему возмещен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также в силу положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не имеется. Также не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, личность виновного ФИО1 признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку судом было установлено негативное влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, в том числе и при совершении данного преступления, а также на его личность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и данные о его личности, и с учетом положений ст. 62 УК РФ и санкции, изложенной в ч. 2 ст. 111 УК РФ, приходит к выводу о назначении такого наказания как лишение свободы на определенный срок, без ограничения свободы, считая при этом, что имеется возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ). 

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением его прав на передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, а также права на посещение определенных мест, поскольку исполнение возложенных судом обязанностей будет способствовать исправлению осужденного.

Суд считает, что применение указанного выше наказания в данном случае соответствует исполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, будет справедливым, а равно способствует решению задач и достижению целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок ЧЕТЫРЕ года без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. 

Возложить на ФИО1 как на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: 

- в течение испытательного срока периодически не реже двух раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; 

- не изменять место постоянного жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции;

- в период испытательного срока не покидать жилого помещения, являющегося местом жительства условно осужденного, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

- не посещать питейных заведений, кафе, баров ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - красную куртку с надписью «Cоlumbia», нож с маркировочным обозначением YIN GUNS, майку, олимпийку с обширными пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, а DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области. 

Председательствующий