Дело № 5-1586/2020

УИД 51RS0002-01-2020-005060-92

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 5.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 2 ноября 2020 года 

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Кутушова Ю.В., (

<

...>), рассмотрев административное дело в отношении юридического лица: 

ООО «Морской бриз», ***, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

*** на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – Союз, ЕАЭС) в ***, прибыло транспортное средство международной перевозки (далее –судно) *** 

В целях совершения таможенных операций при прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС и оформления на приход в порт *** судна *** перевозчиком, на основании пункта 1 статьи 88 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) на таможенный пост *** Мурманской таможни (адрес***), в электронном виде посредством КПС «***», были представлены документы и сведения, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 89 ТК ЕАЭС при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза при международной перевозке водным транспортом (судовое дело №***), в том числе:

– генеральная (общая) декларация, содержащая сведения о судне, судовом агенте, кратком описании груза и другие требуемые сведения;

– декларация о грузе, содержащая сведения о судне, ***

– декларация о судовых припасах, содержащая сведения о ***; 

– судовая роль, содержащая сведения о членах экипажа судна; 

– декларация о личных вещах экипажа судна.

При осуществлении таможенного контроля на судне *** в соответствии с представленными перевозчиком документами и сведениями, *** в период времени с ***, должностным лицом таможенного поста *** Мурманской таможни, был проведен таможенный досмотр указанного судна, в ходе которого в *** были обнаружены товары, ***, в следующем ассортименте и количестве:

*** 

***

*** 

***

При проверке сведений, указанных перевозчиком в декларации о судовых припасах (запасах) от *** было установлено, что сведения о наименовании обнаруженных товаров, не были сообщены перевозчиком в таможенный орган при прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

По данному факту, от капитана судна ФИО1 было получено письменное объяснение, в котором он сообщил о том, что сведения об обнаруженных *** товарах, а именно об ***, он заявлял в ИМО Декларации о судовых припасах, которую направлял в комплекте с другими документами судовому агенту. Однако агент не заявил в таможенный орган о наличии бондовых товаров на судне. Декларацию и документ подтверждающий отправку приложил к объяснению.

Установлено, что на момент проведения таможенного контроля на судне *** документ, представленный капитаном судна, содержащий сведения об обнаруженных товарах, не был представлен в таможенный орган и отсутствовал в комплекте документов, содержащих сведения о товарах, сообщенных перевозчиком при прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС. 

Представитель ООО «Морской Бриз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство согласно которому, просит дело рассмотреть в отсутствие законного представителя и защитника Общества, просил назначить административное наказание в виде предупреждения или конфискации предметов административного правонарушения.

Изучив протокол об административном правонарушении, и приложенные материалы административного расследования, прихожу к выводу о наличии в действиях юридического лица – ООО «Морской Бриз», признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении административного дела, на основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Морской Бриз».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ООО «Морской бриз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Факт совершения ООО «Морской бриз» административного правонарушения доказан исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** (л.д. 1-5);

- Протоколом изъятия вещей и документов от ***, согласно которому товары – *** были изъяты и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Мурманской таможни, расположенную по адресу: *** (л.д. 7-9);

- Копиями документов и сведений, представленных перевозчиком посредством КПС «***» *** при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза (судно *** судовое дело ***), согласно которым перевозчиком при прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС в таможенный орган были сообщены недостоверные сведения о количестве и наименовании грузовых мест (л.д. 14-34);

- Скриншотом раздела «Сведения» КПС «***» по судну *** из которого следует, что следует то, что документ под названием *** (ИМО декларация о судовых припасах, содержащая сведения об обнаруженных товарах, явившихся предметами АП) внесен в КПС «***» должностным лицом ООО *** ФИО2, действующим от имени и по поручению перевозчика – *** в *** (л.д. 36-37);

- Копией АТО №***, АТД №*** от *** в результате которых было установлено, что обнаруженный в ходе таможенного осмотра товар является ***, в следующем ассортименте и количестве:

***. (л.д.38-39, 42-43);

- Объяснением капитана судна *** ФИО1 от ***, где он сообщил о том, что сведения об обнаруженных бондовых товарах, а именно об ***, он заявлял в ИМО Декларации о судовых припасах, которую направлял в комплекте с другими документами судовому агенту. Однако агент не заявил в таможенный орган о наличии бондовых товаров на судне. Декларацию и документ подтверждающий отправку приложил к объяснению (л.д. 46);

- Письмом ООО *** от *** № б/н из которого следует, что лицом, номинирующим ООО *** согласно договору агентирования №*** от *** является ООО «Морской бриз» (адрес***). Капитаном судна *** передавались в ООО *** необходимые сведения, но связи с судном не было и ООО *** получал декларации несколько раз, в связи с чем, в таможенный орган была направлена последняя полученная декларация о судовых припасах, в которой нет сведений об обнаруженных товарах (л.д. 67);

- Копией договора агентирования №*** от *** (л.д. 68-73);

- Служебной запиской отдела таможенных платежей от *** №***, согласно которой на дату ввоза *** на таможенную территорию Союза товаров, явившихся предметом АП по данному делу, подлежали уплате таможенные пошлины, налоги в размере 16280 руб. 02 коп (л.д.86);

- Письмом ООО «Морской бриз» от *** №*** из которого следует, что ООО «Морской бриз» является собственником судна *** На дату прибытия *** в порт ***, судно *** эксплуатировалось собственником ООО «Морской бриз» и в аренду не передавалось. Собственником товаров (предметов АП), обнаруженных *** на судне *** является ООО «Морской бриз». ООО «Морской бриз» не признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП России поскольку *** капитаном судна *** агенту ООО *** был направлен пакет документов для оформления судна на приход в таможенных органах. Среди направленных агенту документов имелась ИМО декларация о судовых припасах, в которой были отражены напитки, являющиеся предметом АП. Согласно пунктам 3.1.2, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.9 договора агентирования №*** от ***, заключенного между ООО «Морской бриз» и ООО *** агент обеспечивает таможенное оформление прихода и отхода судна, а также организацию и контроль над выполнением таможенных формальностей в отношении судна, его грузов, экипажа. Учитывая, что капитан судна *** заблаговременно направил агенту ИМО декларацию о судовых припасах, в которой отражены напитки, являющиеся предметами административного правонарушения, а также учитывая договорную обязанность агента, ООО «Морской бриз» считает, что его должностные лица приняли все зависящие от них меры, направленные на соблюдение таможенного законодательства ЕАЭС. ООО «Морской бриз» полагает, что ненадлежащее выполнение агентом ООО *** своих обязательств по договору агентирования находилось вне возможного контроля со стороны ООО «Морской бриз», что исключает его административную ответственность, а также ответственность экипажа судна (л.д. 113-14);

- Протоколом опроса свидетеля - инспектора таможенного поста *** ФИО3 от ***, в котором свидетель подтвердил факт обнаружения *** при проведении таможенного контроля на судне *** товаров, явившихся предметами данного АП, сведения о наименовании которых, не были сообщены перевозчиком в документах, представленных в таможенный орган при уведомлении о прибытии товаров на таможенную территорию Союза (л.д. 165-168);

- Служебной запиской таможенного поста *** от *** №*** из которой следует, что *** в ***, должностным лицом ООО *** ФИО2, действующим от имени и по поручению перевозчика, в электронном виде посредством КПС «***», было подано уведомление о прибытии на таможенную территорию Союза *** товаров, перевозимых на судне *** и представлены документы и сведения, предусмотренные статьей 89 ТК ЕАЭС (судовое дело №***), а именно: 1) генеральная (общая) декларация; 2) декларация о грузе; 3) паспорт капитана; 4) свидетельство о праве плавания под Государственным флагом ***; 5) разрешение на вылов; 6) декларация судовых запасов; 7) коносамент; 8) декларация о личных вещах экипажа. В *** *** должностным лицом ООО *** ФИО2, действующим от имени и по поручению перевозчика, в электронном виде посредством КПС «***», были внесены изменения в уведомление о прибытии товаров №*** (обновлен пакет документов) и дополнительно представлен документ под названием «***» (ИМО декларация о судовых припасах, содержащая сведения об обнаруженных товарах, явившихся предметами АП) (л.д. 171-172);

- Протоколом об административном правонарушении №*** от *** (л.д. 179-183).

Совокупность исследованных судьей доказательств по делу об административном правонарушении нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

Положениями пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС определены основные термины и их определения.

Ввоз товаров на таможенную территорию Союза – совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами (подпункт 3).

Выпуск товаров - действие таможенного органа, после совершения которого заинтересованные лица вправе использовать товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой или в порядке и на условиях, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры. (подпункт 6)

Декларант – лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (подпункт 7).

Перевозчик – лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза (подпункт 26). 

Перемещение товаров через таможенную границу Союза – ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза (подпункт 27).

Таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (подпункт 35).

Таможенные операции – действия, совершаемые лицами и таможенными органами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 37).

Таможенный контроль – совокупность совершаемых таможенными органами действий направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 41).

Товар – любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу (подпункт 45).

Согласно статье 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 ТК ЕАЭС места перемещения товаров через таможенную границу Союза, через которые товары прибывают на таможенную территорию Союза, являются местами прибытия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров.

В соответствие с пунктом 1 статьи 89 ТК ЕАЭС, при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза при международной перевозке водным транспортом перевозчик представляет, в том числе следующие документы и сведения: общую декларацию; декларация о грузе; сведения о количестве грузовых мест, их маркировке и видах упаковок товаров, товарах (наименования, общее количество и описание).

Конвенцией по облегчению международного морского судоходства от 09.04.1965 года (Лондон), установлено, что: груз – это любые товары и любого рода предметы, перевозимые на судне, за исключением почты, судовых припасов, судовых запасных частей и снаряжения, личных вещей экипажа и багажа, следующего с пассажирами (пункт А раздела 1 «Определения» приложения к Конвенции).

Государственные власти не требуют для оставления у себя по приходу или отходе судов, к которым настоящая Конвенция относится, каких-либо других документов, кроме тех которые указаны в настоящем разделе, этими документами в том числе являются: общая декларация; декларация о грузе (пункт А «Общая часть» раздела 2 «Приход, стоянка и отход судна» приложения к Конвенции).

2.1. Стандарт. Государственные власти не требуют для оставления у себя при приходе или отходе судов, к которым настоящая Конвенция относится, каких–либо других документов кроме тех, которые указаны в настоящем разделе. Этими документами являются:

– Общая декларация;

– Декларация о грузе;

– Декларация о судовых припасах;...

Пункт В. Содержание и назначение документов:

2.2. Стандарт. Общая декларация служит основным документом, содержащим требуемые государственными властями сведения о судне при его приходе и отходе.

2.2.2. Рекомендуемая практика. Государственным властям не следует требовать включения в общую декларацию сведений иных, чем следующие: …– краткое описание груза,…

2.3. Стандарт. Декларация о грузе служит основным документом, содержащим требуемые государственными властями сведения о грузе судна при его приходе и отходе. 

2.3.1. Рекомендуемая практика. Государственным властям не следует требовать включения в декларацию о грузе сведений иных, чем следующие:

a) при приходе:…– количество и описание груза,…

2.4. Стандарт. Основным документом о судовых припасах, содержащим сведения, требуемые государственными властями при приходе и отходе судна, является Декларация о судовых припасах.

2.4.1 Стандарт. Государственные власти принимают Декларацию о судовых припасах, датированную и подписанную капитаном или каким–либо лицом судового командного состава, надлежащим образом уполномоченным на то капитаном и лично осведомленным о судовых припасах.

Пункт В. Разные положения Раздела 5 – Ошибки в документации и штрафы за них:

5.2. Стандарт. Государственные власти разрешают, без задержки судна, исправление ошибок в документах, предусмотренных настоящим Приложением, когда эти ошибки являются, по их мнению, неумышленными, не имеют серьезного значения, не являются следствием постоянной небрежности и допущены без намерения нарушить законы или правила, при условии, что эти ошибки были обнаружены до окончания проверки документов и их исправление может быть произведено немедленно.

Сведения о товарах, которые должны быть сообщены перевозчиком в том числе, в стандартных документах, представленных в таможенный орган при прибытии товаров на таможенную территорию Союза, имеют серьезное значение для целей проведения таможенного контроля и принятия решения о выпуске товаров в соответствии с ТК ЕАЭС.

Таким образом, Конвенцией по облегчению международного морского судоходства от 09.04.1965 (Лондон) и статьей 89 ТК ЕАЭС определен исчерпывающий перечень документов и сведений, представляемых таможенному органу перевозчиком при прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС водным транспортом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа.

Положениями пункта 3 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ТК ЕАЭС, «перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 ТК ЕАЭС, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров…».

В силу пункта 2 статьи 88 ТК ЕАЭС от имени перевозчика документы и сведения, указанные в пункте 1 ст. 88 ТК ЕАЭС, могут быть представлены таможенным представителем либо иными лицами, действующими по поручению перевозчика.

Следовательно, обязанности перевозчика по уведомлению таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 ТК ЕАЭС, не могут быть ограничены договором с лицом, действующим от имени и по поручению перевозчика.

В соответствие с подпунктом 2 пункта 1 статьи 89 ТК ЕАЭС при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза при перевозке водным транспортом перевозчик представляет среди прочих и сведения о количестве грузовых мест, их маркировке и видах упаковок товаров.

Согласно примечанию 2 к статье 16.1 КоАП РФ, для целей применения главы 16 КоАП РФ, под недействительными документами понимаются, в частности, документы, содержащие недостоверные сведения.

Следовательно, декларация о грузе судна *** от *** в диспозиции примечания 2 к статье 16.1 КоАП России является недействительным документом.

На основании пункта 1 статьи 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 4) декларация на транспортное средство.

Декларация на транспортное средство используется при таможенном декларировании транспортных средств международной перевозки, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, – при таможенном декларировании припасов (пункт 3 статьи 105 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 3 статьи 282 ТК ЕАЭС таможенное декларирование припасов, находящихся на транспортном средстве международной перевозки (на борту водного или воздушного судна либо в поезде), прибывшем на таможенную территорию Союза и убывающем с такой таможенной территории Союза, может осуществляться одновременно с таможенным декларированием транспортного средства международной перевозки с использованием декларации на транспортное средство.

Пунктом 1 статьи 112 ТК ЕАЭС установлено, что по мотивированному обращению декларанта, поданному в виде электронного документа или документа на бумажном носителе, с разрешения таможенного органа сведения, заявленные в таможенной декларации, могут быть изменены (дополнены) до выпуска товаров, если к моменту получения обращения декларанта таможенный орган, не принял решения о проведении таможенного осмотра.

Так как, ИМО декларация о судовых припасах, содержащая сведения об обнаруженных товарах, явившихся предметами АП («***») была представлена в таможенный орган посредством КПС «***» *** в ***, то есть после обнаружения товаров в ходе таможенного осмотра судна *** проведенного *** в период времени с ***, то данный документ не имеет юридической силы.

Таким образом, ООО «Морской бриз» сообщило таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест товаров при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС путем предоставления недействительных документов.

Конвенцией по облегчению международного морского судоходства от 09.04.1965 (Лондон), подпунктом 2 пункта 1 статьи 89 ТК ЕАЭС, определен исчерпывающий перечень сведений, которых обязан сообщить перевозчик таможенному органу в документах представляемых на приход судна в порт.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП России в рассматриваемом случае, является перевозчик.

В соответствии со статьей 8 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ РФ) под судовладельцем понимается лицо, эксплуатирующее судно от своего имени, независимо от того, является ли оно собственником судна или использует его на ином законном основании.

Таким образом, согласно положениям статьи 8 КТМ РФ и с учетом положений подпункта 26 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС перевозчиком товаров при прибытии *** на таможенную территорию Союза судна *** является ООО «Морской бриз».

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП России, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое КоАП России или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП России, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вступая в таможенные правоотношения, ООО «Морской бриз» должно было не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, т.е. обеспечить ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. 

ООО «Морской бриз» являясь перевозчиком товаров, доставленных *** в порт *** на судне *** имело возможность соблюсти таможенное законодательство и сообщить в таможенный орган достоверные сведения о наименовании товаров при прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов, содержащих достоверные сведения. 

Административное правонарушение в данном случае, не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля ООО «Морской бриз».

В ходе производства по делу об административном правонарушении, объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «Морской бриз» таможенных обязанностей, не установлено, а также отсутствуют факты реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть ООО «Морской бриз» было обязано, имело и правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предприняло соответствующих мер.

Учитывая вышеизложенное, ООО «Морской бриз» своими действиями нарушило требования Конвенции по облегчению международного морского судоходства от 09.04.1965 года (Лондон), ТК ЕАЭС, а именно сообщило таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест товаров, доставленных *** на судне *** при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Действия юридического лица судья квалифицирует по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ, ООО «Морской бриз» своими действиями нарушило требования таможенного законодательства, а именно сообщило таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке, наименовании и весе брутто товаров, при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС, путем представления недействительных документов (декларации о судовых припасах от ***), совершив при этом административное правонарушение,

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ООО «Морской бриз», судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ООО «Морской бриз», судьей не установлено. 

Принимая во внимание отсутствие вредных последствий в сфере экономических интересов государства, тот факт, что ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекалось, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 3.4, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Морской бриз» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. 

Предметы административного правонарушения:

*** 

***

*** 

***

изъятые по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №*** от *** и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мурманской таможни (адрес***), - возвратить законному владельцу после надлежащего таможенного оформления.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10-ти дней со дня получения его копии.

Судья Ю.В. Кутушова