Дело № – 2345\2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Калёновой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя личным технически исправным мотоциклом СУЗУКИ, регистрационный знак №, и следую у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 101 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, избрав скорость движения своего мотоцикла без учета дорожных и метеорологических условий, в нарушение требований дорожного знака 3.24 Приложение 1 к ПДД РФ «ограничение максимальной скорости 40 км/час», двигался со скоростью, превышающей установленное ограничение. В результате указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, ФИО2 совершил наезд на пешехода, мать истца - ФИО3, которая от полученных травм скончалась на месте ДТП.

Приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортом сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года.

Этим же приговором суда с ответчика ФИО2 в пользу истца, в счет компенсации морального вреда взыскано - 800000, 00 руб.

Данный приговор обжалован не был и вступил в законную силу 12.02. 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом 

<

адрес> был выдан исполнительный лист серии ФС № для взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере - 

<

данные изъяты>, 00 руб.

Указанный исполнительный лист находится на исполнении в УФССП по 

<

адрес>, в Специализированном межрайонном отделе по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий, находящимся по адресу: 143401, 

<

адрес>, (исполнительное производство №-ИП) и до настоящего времени не исполнен, денежные средства взыскателем ФИО1 не получены.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, с даты вступления в законную силу приговора Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена денежная сумма в размере – 

<

данные изъяты>, 00 рублей. Индексации подлежала денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.).

На основании решения Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма была проиндексирована и с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

данные изъяты> коп.

С учетом уточнения требований истец ФИО1 просил суд: взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 66811 руб. 18 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом (л.д. 27, 28,53, 54, 55, 56).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя личным технически исправным мотоциклом СУЗУКИ, регистрационный знак 

<

***>, и следую у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 101 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, избрав скорость движения своего мотоцикла без учета дорожных и метеорологических условий, в нарушение требований дорожного знака 3.24 Приложение 1 к ПДД РФ «ограничение максимальной скорости 40 км/час», двигался со скоростью, превышающей установленное ограничение. В результате указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, ФИО2 совершил наезд на пешехода, мать истца - ФИО3, которая от полученных травм скончалась на месте ДТП.

Приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортом сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года.

Этим же приговором суда с ответчика ФИО2 в пользу истца, в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере - 

<

данные изъяты>, 00 руб.

Данный приговор обжалован не был и вступил в законную силу 12.02. 2016 года. (л.д.8 – 9).

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом 

<

адрес> был выдан исполнительный лист серии ФС № для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере - 

<

данные изъяты>, 00 руб. (л.д.10 – 11).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава – исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий было возбуждено исполнительное производство за №-ИП (л.д.12 – 13).

До настоящего времени исполнительное производство не окончено, денежные средства взыскателем ФИО1 не получены.

Поскольку суд возложил на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты, на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты по статье 395 ГК РФ могут быть начислены на сумму, взысканную судом в качестве возмещения вреда, только с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.

В связи с принятием Пленумом Верховного Суда РФ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, данный пункт признан не подлежащему применению.

Вместе с тем, аналогичное положение содержится в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности о нарушении обязательств» в соответствии с которым, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотрены статьей 396 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требования потерпевшего о возмещение причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, с даты вступления в законную силу приговора Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена денежная сумма в размере – 

<

данные изъяты>, 00 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы с денежной суммы в размере - 

<

данные изъяты>

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

данные изъяты>. (л.д.14 – 15).

Поскольку до настоящего времени исполнительное производство не окончено, денежные средства взыскателем ФИО1 не получены, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34 – 40, 41 - 43), то исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет – 

<

данные изъяты>, исходя из следующего расчета.

<

данные изъяты>

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела был представлен чек – ордер по оплате государственной пошлины в размере – 2103, 40 рублей (л.д.2).

Учитывая приведенные по тексту решения выводы, указанные выше расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2103, 40 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по Приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации морального вреда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

данные изъяты> 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 

<

данные изъяты>, а всего взыскать – 

<

данные изъяты>

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: