уголовное дело № 1-32/20 № 11901640002000324

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Долинск 21 января 2020 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Дубок Я.А., 

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Парфений А.В., 

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Транслайн» рабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время между ФИО1 и ФИО2, находящимися на даче, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. После чего у ФИО1 возник внезапный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ушёл с дачи домой по адресу: 

<

адрес>, взял из сейфа охотничье ружье №, зарядил его двумя патронами, и вернулся на дачу, где находился его сын – ФИО2 Прибыв 

<

адрес> ФИО1, находясь во дворе дачи, увидел, что сын находится в зале дачного домика, выстрелил из ружья в сторону сына, прострелив при этом окно зала.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: огнестрельные раны подбородочной области с повреждением кости нижней челюсти (ментальной области и тела слева), огнестрельные слепые раны левого надплечья, множественные инородные тела (металлической плотности) мягких тканей лица и левого надплечья. Данные телесные повреждения причинены не менее чем одним выстрелом из огнестрельного оружия, и квалифицируются, в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

Обоснованность подозрения, предъявленного ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами уголовного дела.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Парфений А.В. согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подозреваемый пояснил, что вину в инкриминированном деянии признаёт полностью, ему понятно, что основание, по которому заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, не является реабилитирующим.

Помощник Долинского городского прокурора Дубок Я.А. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; с последнего места работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 102-103, 105, 107, 110).

В судебном заседании установлено, что подозреваемый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, принёс извинение потерпевшему и выплатил ему 10000 рублей, тем самым загладив причинённый вред (л.д. 111).

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает небольшую тяжесть инкриминируемого подозреваемому преступления, имущественное положение ФИО1, который в настоящее время трудоустроен и имеет заработок в размере 40000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает возможным установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее 03 (трёх) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: охотничье ружьё ИЖ-27 серии У 01470 – в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 28 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ подлежат передаче в ОМВД России по ГО «Долинский»; гильза и дробина – в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; 30 патронов – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО4

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 03 (трёх) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменит постановление о прекращении уголовного дела о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направит материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сумма штрафа подлежит уплате на следующий расчётный счёт: 

УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Долинский»), КПП: 650301001, ИНН: 

<

***>, р/сч: 

<

***> банка ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК: 046401001, ОКТМО: 64712000, КБК: 18811621010016000140, УИН 18856519010020003243.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу и при наличии документов, подтверждающих оплату назначенного судебного штрафа, вещественные доказательства: охотничье ружьё ИЖ-27 серии У 01470 – передать в ОМВД России по ГО «Долинский»; гильзу и дробину – уничтожить; 30 патронов – возвратить законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский