Дело №2а-433/2020

УИД-20RS0№2-79

РЕШЕНИЕ

 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 

ИФИО1 

<

адрес> 19 ноября 2020 года

Шелковской районный суд ФИО2 Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С., 

при секретаре ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по ФИО2 Ю.Д. к административному ответчику ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, 

У с т а н о в и л:

Административный истец – начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по ФИО2 Ю.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО3 о взыскании недоимки по налогам.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России №2 по ФИО2 (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО3 201161121229, 366101, РОССИЯ, ФИО2, 

<

адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: ЧИАССР, 

<

адрес> (далее - Ответчик, Налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ в налоговая база по земельному налогу для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Согласно п. 2 ст. 408 НК РФ исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании сведений представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации. 

Налогоплательщик является (или являлся) собственником:

- склад, адрес: 366104, Россия, ФИО2, 

<

адрес>, «Кадастровый №2, площадь 489,10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Налогоплательщик является (или являлся) собственником:

- земельный участок, адрес: 366104, Россия, ФИО2, 

<

адрес>, «Кадастровый №2, площадь 15000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. 

Межрайонной ИФНС России №2 по ФИО2 на основании сведений, представленных регистрирующими органами, Ответчику было направлено сводное налоговое уведомление от 25.09.2019г. №2.

В связи с тем, что в установленные налоговым законодательством сроки ФИО3 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 Кодекса Налоговым органом начислены пени. 

Налоговым органом в отношении ФИО3 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №2 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

В соответствии с положениями статьи 48 Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Инспекцией в адрес мирового суда судебного участка №2 по 

<

адрес> ЧР было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившим от ФИО3 возражением был отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно электронной базе данных Инспекции, указанная задолженность числится за ФИО3 по настоящее время.

На основании чего, административный истец просит взыскать с ФИО3 недоимки по – налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 41 055 рублей, пеня в размере 175,51 рублей; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2 824 рубля, пеня в размере 12,07 рублей; на общую сумму 44 066, 58 рублей.

В судебное заседание административный истец – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по ФИО2, извещенный надлежащим образом не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования к административному ответчику поддерживают полностью.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился. Представил суду квитанции, оплаченные через госуслуги на сумму 43 879 рублей, согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №2.

На этом основании, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика. 

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком задолженность по оплате налога на имущество физических лиц и земельный налог не погашена. 

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из имеющегося в материалах дела квитанции ФИО3 уплачен земельный налог в сумме 2 824 рубля и налог на имущество физических лиц в сумме 41 055 рублей согласно налогового уведомления №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме всего 43 879 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Согласно статье 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование,

если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. В силу статьи 329 названного нормативного правового акта определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате налогов исполнил в добровольном порядке, в связи, с чем в удовлетворении требований административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО3 налога на имущество физических лиц и земельный налог суд считает необходимым отказать. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления начальника Межрайонной Федеральной налоговой службы №2 по ФИО2 Ю.Д. о взыскании с ФИО3 недоимки по налогам, отказать. 

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда ФИО2 Республики через Шелковской районный суд ФИО2 Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.С. Даудов