К делу №2-6962/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года Первомайский районный суд

города Краснодар в составе

председательствующей Медоевой Е.Н. 

при секретаре Конновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что 12.12.2018 года между ФИО1 и КПК «Содружество» были заключен договора передачи личных сбережений от № года по программе «Содружество», в соответствии с которым истцом были переданы ответчику личные сбережения на сумму 6 мес. 13,5% годовых. Согласно условиям договора, истец обязался внести в кассу ответчика личные денежные сбережения в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Внесение личных сбережений подтверждается дополнительными соглашениями к договорам, членской книжкой и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Выплата процентов по вкладу по программе «Содружество» осуществляется ежемесячно в первые 5 рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями вкладчика. 

В соответствии с п.3.6 договора возврат сбережений по окончании срока действия договора производится на основании письменного заявления, переданного пайщиком в кооператив за 10 рабочих дней до окончания срока действия договора.

В январе 2019 года, имея намерение досрочно расторгнуть заключенный договор, истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без ответа. В настоящее время офис по фактическому местонахождению ответчика закрыт, на телефонные звонки никто не отвечает, направленные претензии адресатом не получены.

Таким образом, по мнению истца, действиями ответчика ему причинен материальный и моральный вред, что явилось основанием для обращения в суд.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 500 000 рублей, денежные средства в размере 32 783,55 рублей – проценты, начисленные по оговору передачи личных сбережений, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8527,84 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «СОДРУЖЕСТВО» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, уведомлялся судом надлежащим образом.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора оего гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. 

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ и сроки рассмотрения гражданских дел.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является членом КПК «Содружество».

12.12.2018 года между ФИО1 и КПК «Содружество» был заключен договор передачи личных сбережений№ по программе «Содружество», в соответствии с которым истцом были переданы ответчику личные сбережения на сумму 500 000 рублей под 13,5% годовых сроком возврата до 12.06.2019г.

В соответствии с п.1.3 за пользование сбережениями Пайщика Кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 13,5% годовых от суммы переданных сбережений.

Факт внесения истцом личных сбережений в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций к приходным кассовым ордерам.

Согласно п.3.3 договора кооператив производит выплату компенсации ежемесячно, в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика. Выплата кооперативом компенсации производится в офисах кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика при предъявлении паспорта, либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке РФ. 

В соответствии с условиями заключенного договора выплата денежных средств производится ежемесячно согласно графику платежей. 

Имея намерение расторгнуть договора передачи личных сбережений досрочно, что предусмотрено условиями заключенного между сторонами договоров, истец обратился к ответчику. При обращении к ответчику за расторжением договоров и выплате денежных средств выяснилось, что офисы кооператива закрыты, на телефонные звонки никто не отвечает. 

Таким образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачены, договора не расторгнуты. 

Истец считает, что действиями КПК «Содружество» ему причинен материальный и моральный вред, в связи с чем обратился в суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства и учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком истцу личных сбережений в полном объеме, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы внесенных личных сбережений по договору № от 12.12.2018г. в размере 500 000 рублей.

В договоре определено, что истцу выплачивается 13,5% годовых от суммы переданных сбережений.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен. 

Доказательств надлежащего исполнения условий договора в части возврата ответчиком внесенной истцом денежной суммы суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания денежных средств являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части исковых требований о компенсации морального вредасуд пришел к выводу отказать, так как такие требования суд считает необоснованными, поскольку компенсация морального вреда предусмотрена в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае между сторонами возникли обязательственные отношения по договору передачи личных сбережений и компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 8 527,84 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений № от 12.12.2018г. в размере 500 000 рублей, проценты по вкладу в размере 32 783,55 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 8527,84 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья – п

Решение изготовлено 28 июня 2019 года