Дело № 2–2239/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Присекиной О.Н.,

при секретаре Лариной О.С.,

с участием

помощника Прокурора Советского района г. Брянска Орловской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах М.Э. к ФИО4 о признании не приобретшим права жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском указывая, что 

<

дата> на основании решения исполкома Советского района Совета народных депутатов № 517 ФИО1 с составом семьи 4 человека был выдан ордер №... на право занятие отдельной квартиры состоявшей из 3-х комнат 

<

адрес>. 

<

дата> в указанную квартиру был прописан ФИО4, в качестве племянника. Регистрация ответчика в спорной квартире носила формальный характер, так как с момента регистрации ответчик в указанную квартиру не вселялся, личных вещей в квартире не имеет. На основании изложенного истцы просили суд признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением в виде отдельной квартиры состоящей из 3-ех комнат, расположенной 

<

адрес>.

До начала судебного заседания от представителя истцов по доверенности ФИО5 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований (снятием с регистрационного учета), имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истцов и их представителя.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.Э., ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. Возражений против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть отказ от иска в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Выслушав заключение помощника прокурора Советского района г.Брянска Орловскую Н.В., полагавшую возможным прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, о чем указано в письменном отказе от иска. 

Отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу требований пункта 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1, ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах М.Э. от иска к ФИО4 о признании не приобретшим права жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах М.Э. к ФИО4 о признании не приобретшим права жилым помещением прекратить.

Повторное обращение истца с исковыми требованиями о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.Н. Присекина