УИД 70RS0001-01-2021-002259-38

Дело № 1-572/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В., 

при секретаре Макиенко И.Р.

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Фрейдлин О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося /________/ в г. Томске, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего /________/, зарегистрированного по адресу: г. Томск, /________/, проживающего по адресу: г. Томск, /________/, не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, он (ФИО1), 01 марта 2021 года в вечернее время, незаконно, умышленно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица посредством сети «Интернет» и последующего обнаружения в тайнике (закладке), расположенном около /________/ «Б» /________/, в г. Томске, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе, психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,61 гр., что является значительным размером.

После чего, он (ФИО1), незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе, психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,61 гр., что является значительным размером, по адресу: г. Томск, /________/, после чего хранил при себе, в центральном кармане сумки камуфляжного цвета до момента задержания сотрудниками полиции, не позднее 21:45 часов 17 апреля 2021 года в фойе ночного клуба «/________/, расположенного по адресу: г. Томск, ул. /________/ и изъятия указанного психотропного вещества сотрудниками полиции в ходе его (ФИО1) личного досмотра, в период с 21 часов 45 минут до 22 часов 25 минут 17 апреля 2021 года в фойе указанного ночного клуба. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в порядке ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном. 

Явку с повинной ФИО1 суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку поступила она после того, как ФИО1 стал известен сотрудникам правоохранительных органов как лицо, совершившее данное преступление, о чем он знал и написал ее после прибытия в отдел полиции для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего, что свидетельствует об отсутствии добровольности написания явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, поскольку по указанному основанию может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, при этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 после совершения преступления не явился с повинной добровольно, а был доставлен в отдел полиции, не возместил ущерб или иным образом не загладил вред, причиненный этим преступлением, что исключает возможность освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность подсудимого, суд, с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81,82 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный пакет белого цвета, в котором находится психотропное вещество, хранить в месте, определенном в ходе дознания, до разрешения вопроса о выделенном из уголовного дела другом уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) 

Копия верна. 

Судья: Е.В. Крутовский 

Секретарь: И.Р. Макиенко