Дело № 2-2978/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гор. Волгоград 14 ноября 2019 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца Комитета транспорта и дорожного хозяйства АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета транспорта и дорожного хозяйства АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о приостановлении эксплуатации объекта дорожного сервиса,

установил:

Комитет транспорта и дорожного хозяйства АДРЕС ИЗЪЯТ обратился в суд с иском к ФИО1 о приостановлении эксплуатации объекта дорожного сервиса.

В обоснование требований указал, что решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ удовлетворены требования комитета транспорта и дорожного хозяйства АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о возложении обязанности осуществить строительство переходно-скоростных полос на подъездах и съездах к объекту дорожного сервиса « Кемпинг » для автомобилистов на 40 мест с комплексом автосервиса в районе АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ» на км 7+500 автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения АДРЕС ИЗЪЯТ 18 ОП РЗ 18А-5 « 3-я Продольная магистраль».

Согласно решению суда ФИО1 необходимо обустроить переходно-скоростные полосы в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу – до ДАТА ИЗЪЯТА.

В добровольном порядке решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем выданный по указанному делу исполнительный лист предъявлен истцом на принудительное исполнение, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА В ходе принудительного исполнения решение суда ответчиком также не исполнено.

Отсутствие переходно-скоростных полос на примыкании объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге « 3-я Продольная магистраль» не соответствует требованиям пункта 5.22 СНиП 2.05.02-85 « Автомобильные дороги».

Непринятие ответчиком мер по строительству переходно-скоростных полос к въезду и выезду к объектам дорожного сервиса нарушает принцип обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренный ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196- ФЗ « О безопасности дорожного движения»- приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, и может стать причиной возникновения дорожно-транспортных происшествий, а также привести к тяжким последствиям, поскольку участники дорожного движения подвергаются реальной опасности стать жертвами дорожно-транспортных происшествий.

Эксплуатация кемпинга осуществляется с нарушением норм безопасности дорожного движения, создает угрозу здоровью и жизни неопределенного круга лиц.

Поэтому истец на основании статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации просит приостановить эксплуатацию указанного объекта дорожного сервиса до момента исполнения ФИО4 решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску комитета транспорта и дорожного хозяйства АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о возложении обязанности осуществить строительство переходно-скоростных полос на подъездах и съездах к объекту дорожного сервиса.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд, не уведомил. Судебное извещение, направленное судом по месту регистрации ответчика, возвращено почтовым отделением за истечением срока его хранения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии с пунктом 6 статьи 22 Федерального закона № 257-ФЗ"Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" объекты дорожного сервиса должны быть оборудованы стоянками и местами остановки транспортных средств, а также подъездами, съездами и примыканиями в целях обеспечения доступа к ним с автомобильной дороги. При примыкании автомобильной дороги к другой автомобильной дороге подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами и обустроены элементами обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании части 10 статьи 22 вышеназванного Закона строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляется владельцем объекта дорожного сервиса или за его счет.

Согласно пункту 6.38 СП « 34.13330.2012 « Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНИП 2.05.02-85*» у объектов дорожного сервиса при устройстве примыканий в одном уровне на дорогах II категории предусматривают переходно-скоростные полосы.

В соответствии со ст.3 Федерального закона № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" кемпинг является объектом дорожного сервиса.

Собственником здания кемпинга, площадью 180,9 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, км 7+500 автодороги подъезд к Волгограду от автодороги Сызрань- Саратов-Волгоград в районе АДРЕС ИЗЪЯТ, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.12).

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ удовлетворены требования комитета транспорта и дорожного хозяйства АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о возложении обязанности осуществить строительство переходно-скоростных полос на подъездах и съездах к объекту дорожного сервиса « Кемпинг » для автомобилистов на 40 мест с комплексом автосервиса в районе АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ» на км 7+500 автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения АДРЕС ИЗЪЯТ 18 ОП РЗ 18А-5 « 3-я Продольная магистраль» в соответствии с требованиями строительных норм и правил в течение одного года со дня вступления в законную силу решения суда.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.34-37).

В добровольном порядке решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем выданный по указанному делу исполнительный лист предъявлен истцом на принудительное исполнение.

На основании исполнительного документа по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП ( л.д. 40).

В ходе принудительного исполнения указанное решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, что подтверждается актом обследования полосы отвода автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения АДРЕС ИЗЪЯТ 18ОП РЗ18А-5 «3-я Продольная магистраль» на км 7+500 справа от ДАТА ИЗЪЯТА б/н, и фото-таблицей ( л.д.41-43, 44-56).

Доказательств обратному ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Отсутствие переходно-скоростных полос на примыкании объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге « 3-я Продольная магистраль» не соответствует требованиям пункта 5.22 СНиП 2.05.02-85 « Автомобильные дороги».

Непринятие ответчиком мер по строительству переходно-скоростных полос к въезду и выезду к объектам дорожного сервиса нарушает принцип обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренный ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196- ФЗ « О безопасности дорожного движения»- приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, и может стать причиной возникновения дорожно-транспортных происшествий, а также привести к тяжким последствиям, поскольку участники дорожного движения подвергаются реальной опасности стать жертвами дорожно-транспортных происшествий.

Эксплуатация кемпинга осуществляется с нарушением норм безопасности дорожного движения, создает угрозу здоровью и жизни неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку эксплуатация кемпинга с комплексом автосервиса без соблюдения вышеприведенных норм, регулирующих вопросы безопасности дорожного движения, создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий и их общественно-опасных последствий на указанном участке автодороги, угрозу здоровью и жизни неопределенного круга лиц.

В связи с чем суд считает необходимым приостановить эксплуатацию объекта дорожного сервиса « Кемпинг для автомобилистов на 40 мест с комплексом автосервиса в АДРЕС ИЗЪЯТ», расположенного на км 7 + 500 автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения АДРЕС ИЗЪЯТ 18ОПРЗ 18А-5 «-я Продольная магистраль» на км 7+500, до исполнения ФИО1 решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску комитета транспорта и дорожного хозяйства АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о возложении обязанности осуществить строительство переходно-скоростных полос на подъездах и съездах к объекту дорожного сервиса, которым на ФИО1 возложена обязанность осуществить строительство переходно-скоростных полос на подъездах и съездах к объекту дорожного сервиса« Кемпинг для автомобилистов на 40 мест с комплексом автосервиса в АДРЕС ИЗЪЯТ», расположенного на км 7 + 500 автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения АДРЕС ИЗЪЯТ 18ОПРЗ 18А-5 «-я Продольная магистраль», в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 103, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования комитета транспорта и дорожного хозяйства АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о приостановлении эксплуатации объекта дорожного сервиса - удовлетворить.

Приостановить эксплуатацию объекта дорожного сервиса « Кемпинг для автомобилистов на 40 мест с комплексом автосервиса в АДРЕС ИЗЪЯТ», расположенного на км 7 + 500 автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения АДРЕС ИЗЪЯТ 18ОПРЗ 18А-5 «-я Продольная магистраль» на км 7+500, до исполнения ФИО1 решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску комитета транспорта и дорожного хозяйства АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о возложении обязанности осуществить строительство переходно-скоростных полос на подъездах и съездах к объекту дорожного сервиса, которым на ФИО1 возложена обязанность осуществить строительство переходно-скоростных полос на подъездах и съездах к объекту дорожного сервиса« Кемпинг для автомобилистов на 40 мест с комплексом автосервиса в АДРЕС ИЗЪЯТ», расположенного на км 7 + 500 автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения АДРЕС ИЗЪЯТ 18ОПРЗ 18А-5 «-я Продольная магистраль», в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 ( триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.А.Гоношилова

Копия верна, судья

УИД 34 RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-66