Дело № 1- 736/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июля 2020 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 и ее защитника адвоката Калининой А.А. (удостоверение адвоката № 694, ордер 2083 от 24.07.2020),

при секретаре Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

ФИО2, с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут у 

<

адрес>, незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 г., что является значительным размером, и которая впоследствии ДД.ММ.ГГГГ была изъята в ходе личного досмотра, проведённого в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении дежурной части 25 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласилась с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанном выше преступлении признал, не оспаривал представленные доказательства, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит (л.д. 92,93).

По заключению комиссии экспертов № 2323.1027.1 от 26.05.2020, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ей действий.в лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается. (л.д.81-84). 

Заключению экспертов суд доверяет, оно составлено специалистами соответствующей квалификации.

У суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО2, в судебном заседании он адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, трудоустроен, работодателем – индивидуальным предпринимателем ФИО3 характеризуется положительно. Также ФИО2 положительно характеризуется по месту прежней работы в ООО "СМУ 13", РОО "СПБ РОО "Душа ребенка" был награжден дипломом РАНХиГС, имеет благодарность от главы муниципального образования в связи с выполнением работ по благоустройству территории.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительные обстоятельства, при которых ФИО2 наказание может быть назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ.

ФИО2 наркоманией не страдает, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 коп.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон ( 4-метилметкатинон) массой 0,26 г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья: