Дело № 2-153/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Орловой О.В.,

при секретаре Спициной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 06 марта 2017 года гражданское дело по иску Кудиенко ..... к ФИО1 ....., Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г.Новокузнецку о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, исключении записи о регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ОГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, исключении записи о регистрации транспортного средства. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2 на основании договора купли-продажи принадлежал автомобиль BMWX5, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN ......

Указанный автомобиль был приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи в октябре 2014 года у ФИО6

Данным автомобилем ФИО2 пользовался совместно с ФИО4, который являлся его хорошим знакомым, и которому ФИО2 полностью доверял.

Однако, в сентябре 2015 года ФИО4 отказался вернуть переданный ему ФИО2 во временное пользование автомобиль.

В результате неправомерных действий ФИО4 ФИО2 был вынужден обратиться в правоохранительные органы.

Постановлением старшего дознавателя ОП «Центральный» УМВД РВ по г.Новокузнецку от 22.12.2015 года было отказано в возбуждении уголовного дела.

После обращения в правоохранительные органы ФИО2 стало известно, что принадлежащий ему автомобиль BMW Х5 был снят с него с регистрационного учета в ГИБДД на основании договора купли-продажи от ..... и зарегистрирован на имя ФИО3

При проведении проверки сообщения о преступлении было проведено исследование договора от ...... Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела старшего дознавателя ОП «Центральный» УМВД РВ по г. Новокузнецку от 22.12.2015 года, согласно справки об исследовании № 339 от 25.10.2013 года, подпись от имени ФИО2 в договоре купли-продажи автомобиля БМВ Х5 выполнена не ФИО2, а иным лицом.

Таким образом, договор купли-продажи автомобиля BMWX5, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN ..... ФИО2 не подписывался, и ни каких денежных средств от его продажи ФИО2 не получал.

Таким образом, договор купли-продажи автомобиля BMWX5, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN ..... от ..... является незаключенным, так как указанный договор ФИО2 не подписывался, никаких условий договора ФИО2 не согласовывал, денежных средств по договору купли-продажи ФИО2 не получал, и волю ФИО2 как собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом в виде автомобиля указанный договор не выражает.

С учетом уточненных исковых требований, ФИО2 просит признать незаключенным договор от ..... купли-продажи автомобиля BMWX5, 2004 года выпуска, государственный номерной знак ....., идентификационный номер VIN ....., обязать ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку исключить запись от 19.09.2015 года о регистрации транспортного средства автомобиля BMWX5, 2004 года выпуска, государственный номерной знак ....., идентификационный номер VIN ..... за ФИО1 ....., ..... года рождения.

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком на три года, на исковых требованиях настаивал, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом посредством СМС-сообщения, которое было ей доставлено 16.02.2017 года. Свое согласие на СМС-извещение ФИО3 выразила в расписке, составленной в соответствии с требованиями п. 2.3 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 декабря 2013 года №257.

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что с ..... ФИО2 являлся собственником автомобиля BMWX5, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN ....., который он приобрел по договору купли-продажи у ФИО6

..... между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, в связи с чем, право собственности на автомобиль ОГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку 19.09.2015 года зарегистрировано за ФИО3

ФИО2 просит признать указанный договор купли-продажи автомобиля BMWX5, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN ..... незаключенным по тем основания, что он указанный договор не заключал, в нем не расписывался, денежные средства за продажу автомобиля не получал.

19.09.2015г. ФИО7 обратилась в отдел дознания ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку с заявлением, в котором просила разобраться в разрешении спора с бывшим владельцем автомобиля BMWX5 гос.номер ..... ФИО2, который на основании нерешенных финансовых вопросов по данному автомобилю, забрал его с автостоянки 19.09.2015г. по ..... заявление зарегистрировано в КУСП ..... от 19.09.2015г.

Кроме того, 21.09.2015г. ФИО2 обратился в отдел полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности гражданки, которая переоформила его автомобиль BMWX5 гос.номер ..... на свое имя. Кроме того, указал, что автомобиль на свое имя переоформила ФИО1, безего ведома. О переоформлении данного автомобиля ему стало известно от дежурного отдела полиции. Материал по данному заявлению, зарегистрированный в КУСП ..... от 21.09.2015г. был передан для приобщения к материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ..... от 19.09.2015г. 

В ходе проверки по данному материалу КУСП ....., в ГИБДД был получен оригинал договора купли-продажи автомобиляBMWX5, идентификационный номер VIN ....., заключенного 18.09.2015г. между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель), который был направлен на исследование.

Согласно справке об исследовании ..... от ....., составленной экспертом отделения экспертно-криминалистических учетов ЭКО УМВД России по ..... ФИО4, на основании направления на исследование, вынесенного дознавателем ОД ОП «Центральный» Управления МВД России по г.Новокузнецку, в рамках рассмотрения материала КУСП ..... от ..... по заявлению ФИО3, при изучении подписи в графе «Продавец», выполненной от имени Кудиенко ..... в бланке договора купли-продажи транспортного средства, датированного ....., визуально, с помощью микроскопа МБС-10 (увеличения до 32 крат) в различных режимах освещения, люминисцентного анализа, а также в отраженных инфракрасных лучах видеокомплекса «Vildis-20.1», телевизионной спектральной системы Тсс-3, видеоспектрального компаратора «Регула 4304М», признаков использования технических средств (приемов) не выявлено.При сравнении подписи в исследуемом документе с образцами подписи ..... ....., установлено различие.Выявленные различающиеся признаки устойчивы, информативны и в совокупности достаточны для категорического вывода о том, что подпись от имени Кудиенко ..... в договоре купли-продажи транспортного средства, датированном ..... в графе «Продавец» выполнена не Кудиенко ....., а другим лицом, с подражанием его подписи.

22.12.2015г.,с учетом данного исследования, ст.дознавателем ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 в отношении ФИО2 по ст.ст.158, 159, 160, 166, 330 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УК РФ и в отношении ФИО3, ФИО2 по ст.306 УК РФ по снованиям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку, как установлено дознавателем, договор купли-продажи автомобиля BMWX5 от ФИО2 к ФИО3 поддельный, и ФИО3 не является его законным владельцем. Данное постановление заинтересованными лицами не обжаловано.

При рассмотрении настоящего гражданского дела доказательств, опровергающих выводы эксперта, изложенные в справке об исследовании ..... от ....., либо ставящие их под сомнение, ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание, что ФИО2 договор купли-продажи от ..... не подписывал, каких-либо действий, направленных на прекращение своего права собственности на спорный автомобиль не совершал, денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства не получал, суд приходит к выводу о том, что указанный договор не соответствует требованиям закона о договоре и является недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, требования истца о признании договора незаключеннымподлежат удовлетворению.

Как следует из карточки регистрационных действий в отношении автомобиля BMWX5, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN ....., имеется запись о регистрации данного автомобиля 19.09.2015г. за ФИО1 ..... ..... года рождения.

Учитывая, что спорный автомобиль находится у истца, а последствием заключения договора купли-продажи была перерегистрация спорного автомобиля в ОГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку с ФИО2 на ФИО3, по смыслу ст. 167 ГК РФ суд считает необходимым применить общие положения о последствиях недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи транспортного средства от ..... между ФИО2 и ФИО3 путем возложения на ОГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку обязанности исключить запись о регистрации транспортного средства-автомобиля BMWX5, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN ..... за ФИО3 и восстановления записи о регистрации на имя ФИО2

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Договор купли-продажи транспортного средства от ..... между Кудиенко ..... и ФИО1 ..... признать незаключенным.

Обязать Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г.Новокузнецку исключить запись о регистрации автомобиля BMWX5, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN ..... за ФИО1 ....., ..... года рождения и восстановитьзапись о регистрации на имя ..... ....., ..... года рождения. 

Взыскать с ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Кудиенко ..... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Орлова

Решение в окончательной форме принято 11.03.2017г.

Судья: О.В.Орлова