ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 04 октября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсаловым Д.Н., с участием государственного обвинителя Кобелева В.С., подсудимого С.И.И., защитника Пименова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.И.И., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- Дата приговором Октябрьского районного суда Адрес по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании постановления Октябрьского районного суда Адрес от Дата неотбытое наказание в виде обязательных работ на срок 238 часов заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 29 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение. Освобождён Дата в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы;

- Дата приговором Куйбышевского районного суда Адрес по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, путём полного сложения вновь назначенного наказания с неотбытым дополнительным наказанием по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение. Дата освобождён на основании постановления Ангарского городского суда Адрес от Дата условно-досрочно на срок 1 месяц 16 дней. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает Дата, 

которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.И.И. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 19 часов 10 минут, С.И.И., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от дома по адресу: Адрес незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрёл наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, находясь на расстоянии 50 метров от дома по адресу: Адрес до момента его задержания сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия Дата в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут. 

Подсудимый С.И.И., понимая существо обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

Защитник Пименов поддержал ходатайство подсудимого. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый С.И.И. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении С.И.И. следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости С.И.И. у судьи не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Деяние С.И.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60-62 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания назначаемого С.И.И., судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Адрес, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, не трудоустроен, по месту жительства и администрацией ИК-7 ГУФСИН России по Адрес по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно, администрацией ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Адрес – положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает – полное признание вины в совершённом преступлении, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику от администрации исправительной колонии по месту отбытия предыдущего наказания.

Кроме того, в соответствие с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих С.И.И. наказание судья признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в результате преступления тяжких последствий не наступило, подсудимый социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, судья приходит к выводу о том, что исправление С.И.И. возможно без его изоляции от общества, а его направление в исправительную колонию в настоящее время для него не целесообразно, и постановляет считать назначенное наказание условным, с осуществлением за осуждённым контроля со стороны государства.

Назначая С.И.И. наказание в виде лишения свободы, условно, судья считает необходимым возложить на него обязанности, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально представлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не покидать своего жилища без уважительных причин в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку судьёй установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении С.И.И. наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить, при назначении С.И.И. наказания, требования ст. 64 УК РФ, судья не усматривает. 

Поскольку С.И.И. совершено преступление небольшой тяжести, категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, наказание С.И.И. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку С.И.И. назначается наказание за совершение преступления небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Приговор Куйбышевского районного суда Адрес от Дата подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

С.И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное С.И.И. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать С.И.И. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально представлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не покидать своего жилища без уважительных причин в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения С.И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Куйбышевского районного суда Адрес от Дата исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский