Дело № 2а-807/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевска 27 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Митюнина С.А.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по 

<

адрес> в лице врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО1 ФИО7 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по 

<

адрес> в лице врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1 об установлении в его отношении административного надзора. 

Требования мотивировал тем, что ФИО1 осужден приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет. Кассационным определением СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 7 дней. ФИО1 в течение года три раза был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с этим заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года, одновременно установив ему ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая по доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал полностью.

Помощник прокурора 

<

адрес> Митюнин С.А. считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 указанной статьи в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 осужден приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет (л.д. 8-11). Кассационным определением СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно – досрочно на 2 года 9 месяцев 7 дней (л.д. 12-13). ФИО1 в течение года три раза был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 15-20).

Поскольку ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом мнения представителя заявителя, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06 часов.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя срок административного надзора, суд учитывает требования ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым назначить ФИО1 срок административного надзора на 3 года.

Исчисление срока административного надзора подлежит со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административный иск Отдела МВД России по 

<

адрес> в лице врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО1 ФИО8 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 ФИО10 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 ФИО11 административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле №а-807/2018 Центрального районного суда 

<

адрес>