ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Октябрьск Самарской области 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Филатовой О.Е., 

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом.

В обоснование исковых требований указало, что междуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 15.08.2012 заключен кредитный договор №. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 12.05.2015 передало свои права (требования) по кредитным договорам с просроченной задолженностью ООО ПКО «АФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) №. На основании судебного постановления № от 27.04.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области, с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность по договору № в размере 69858,03 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29.05.2019. Ответчик принятые на себя условия договора по возврату полученного кредита и уплате на него процентов в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, не исполняла, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по процентам согласно ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.05.2019 - 59554,61 рубля, по процентам согласно ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.04.2017 - 10487,79 рублей и за период с 27.04.2017 по 29.05.2019 - 6865,82 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Также ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2508 рублей и почтовые расходы в размере 93 рубля, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, в исковом просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4-5, 42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.60). 

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, в соответствии с кредитным договором № от 15.08.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдало ответчику ФИО1 кредит в сумме 50000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,90% годовых. 

Заемщик ФИО1 приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными минимальными платежами 15 числа каждого месяца (л.д.17).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства.

Ответчиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора № от 15.08.2012 неоднократно нарушались сроки его погашения.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложение № к договору уступки прав, в том числе по кредитному договору № от 15.08.2012 передало ООО ПКО «АФК».

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 ООО ПКО «АФК» была передана задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 15.08.2012 в размере 68727,12 рублей, из которых сумма основного долга в размере 49950 рублей, проценты по кредиту в размере 7684,40 рублей, комиссии в размере 5592,72 рубля и штрафы в размере 5500 рублей (л.д.26-32).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №84 судебного района г.Сызрани Самарской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области, от 27.04.2017 в пользу ООО ПКО «АФК» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.08.2012 и расходы по оплате государственной пошлины, а всего в общей сумме 69858,03 рублей (л.д.33).

Из материалов дела следует, что последняя дата перечисления денежных средств ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору - 29.05.2019, что подтверждается справкой ООО ПКО «АФК» от 13.11.2023 (л.д.16).

С учетом того, что кредитный договор № от 15.08.2012 не был расторгнут, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, а также процентов на сумму долга, до дня его фактического исполнения.

Из расчета задолженности следует, что по кредитному договору № от 15.08.2012 задолженность ответчика по просроченным процентам за период с 13.05.2015 по 25.09.2019 составляет 59554,61 рубля, по процентам согласно ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.04.2017 - 10487,79 рублей и за период с 27.04.2017 по 29.05.2019 - 6865,82 рублей (л.д.8-15).

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом и процентов на сумму долга по кредитному договору № от 15.08.2012 судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут и не представлен иной расчет.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, учитывая, что взысканная судебным постановлением сумма задолженности по кредитному договору оплачена в полном объеме 29.05.2019, кредитный договор № от 15.08.2012 не расторгнут, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по кредитному договору задолженность по процентам согласно ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.05.2019 - 59554,61 рубля, по процентам согласно ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.04.2017 - 10487,79 рублей и за период с 27.04.2017 по 29.05.2019 - 6865,82 рублей.

Истцом ООО ПКО «АФК» также заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по настоящему делу и по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая указанные требования ООО ПКО «АФК», суд исходит из следующего.

Из разъяснений, приведенных в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения ответчиком судебного решения, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

Тем самым взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по настоящему делу и по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО КПК «АФК» надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2508 рублей по платежному поручению № от 13.11.2023 (л.д.7), а также почтовые расходы в размере 93 рубля по направлению ответчику копии искового заявления, что подтверждается копией почтового реестра (л.д.38-41).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 15.08.2012 по процентам согласно ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.05.2019 - 59554,61 рубля, по процентам согласно ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.04.2017 - 10487,79 рублей, за период с 27.04.2017 по 29.05.2019 - 6865,82 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 2508 рублей, почтовые расходы в размере 93 рубля, а всего 79509 (семьдесят девять тысяч пятьсот девять) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени исходя из остатка суммы задолженности, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Е. Филатова

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 30.01.2024. 

Председательствующий судья О.Е. Филатова