93RS0006-01-2025-006306-22

№ 2-4862/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики 

в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,

при секретаре Середенко Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО9, ФИО10, администрации городского округа Мариуполь, третье лицо: ФИО11, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, об определении долей в общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его дочь ФИО6, после смерти которой осталось наследство в виде 1/4 части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,51 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на спорную квартиру, свидетельством на право собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного управлением городского имущества Мариупольского городского совета, зарегистрированного в Государственном коммунальном предприятии «Мариупольское бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ. Также вышеуказанная квартира по 1/4 доле принадлежит ФИО3, ФИО4, ФИО5, на основании свидетельства на право собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником первой очереди по закону, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО5, не возражают против принятия наследства истцом. Завещания наследодатель не оставила. К нотариусам истец не обратился, полагал что фактически принял наследство после смерти дочери, так как проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания жилья. В связи с чем, истец, просил установить факт принятия ним наследства после смерти дочери, определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, признать за ним право собственности на наследственное имущество.

ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом, направил заявления с просьбой слушать в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО9, ФИО10, будучи извещенными надлежащим образом, направили заявления с просьбой слушать в их отсутствие, указав на отсутствие возражений в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, отсутствии правопритязаний на наследственное имущество.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо ФИО11, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении требований не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. 

При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. 

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Украины.

Согласно ст.1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1223 ГК Украины, право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч.1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник», в порядке приватизации государственного жилищного фонда была передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, собственникам ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5. Общая площадь квартиры по свидетельству 58,51 кв.м.

Согласно регистрационному штампу на данном свидетельстве, право собственности указанных лиц было зарегистрировано в Мариупольском БТИ, однако, доли не определены. Согласно техническому паспорту на спорную квартиру, общая площадь составляет 57,7 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира поставлена на кадастровый учет, с площадью 58,5 кв.м, присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют. Между тем, поступившими из ППК «Роскадастр» копиями архивных документов подтверждается право собственности на спорную квартиру за ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5

Судом установлено, что ФИО3 является отцом ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-НО №. Согласно справке о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сменила фамилию на ФИО18.

ФИО12 ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-АС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, а именно: по 1/4 доле за ФИО3, ФИО4, ФИО13., ФИО5

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что к моменту смерти наследодателю ФИО14 на праве собственности принадлежала 1/4 доля спорной квартиры. 

Из содержания искового заявления следует, что истец в установленные законом сроки не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери, полагая что фактически принял наследство.

Судом установлено, что ФИО3 является наследником по закону первой очереди после смерти дочери ФИО15 фактически принял наследство, так как ее смерти вступил в управление наследственным имуществом, несет бремя содержания, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, отметкой в паспорте гражданина Украины ФИО3 о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу. 

В связи с чем, суд полагает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти дочери ФИО16., согласно нормам действовавшего на момент открытия наследства законодательства.

Также истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти дочери, судом установлено, что истец фактически принял наследство, между тем, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что наследодателю на момент смерти принадлежала 1/4 доля спорной квартиры на праве собственности, с учетом письменных заявлений ФИО4, ФИО11, ФИО9, ФИО10 об отсутствии правопритязаний на наследственное имущество, суд полагает требования о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, следующим образом: 

ФИО3 – 1/4 доля в праве, 

ФИО17 – 1/4 доля в праве,

ФИО4 – 1/4 доля в праве,

ФИО11 – 1/4 доля в праве. 

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО12 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, общей площадью 58,5 кв.м, исключив ФИО12 ФИО8 из числа собственников. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме 10.12.2025г.

Судья Т.А. Мяконькая

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025г.