Дело № 2 – 1640/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Сафоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ДД.ММ.ГГ взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее, ПАО «Сбербанк») обратился в Гурьевский районный суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 527482 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14474 рубля 82 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом (Кредитором) и ответчиком ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 787772 рубля, сроком 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23,5 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ФИО1 возникла задолженность в размере 527482 рубля 33 копейки, в том числе: 3525 рубля 38 копеек – неустойка за просроченные проценты, 5658 рублей 49 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 65708 рублей 4 копейки – просроченные проценты, 452590 рублей 42 копейки – просроченный основной долг. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени требования кредитора о необходимости оплаты долга не исполнены. Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщила, об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений на иск суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, (далее, ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовавматериалы дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 787722 рубля под 23,5 % годовых на цели личного потребления, а Заемщик обязуется погасить задолженность путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22434,55 рублей. Погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заёмщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Оферта. Потребительский кредит», общими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в вышеуказанных документах. 

В судебном заседании установлено, что свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 787772 рубля Кредитор исполнил в полном объеме. 

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с графиком платежей на счет своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ у Заемщика образовалась общая задолженность по кредиту в сумме 527482 рубля 33 копейки, в том числе: 3525 рубля 38 копеек – неустойка за просроченные проценты, 5658 рублей 49 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 65708 рублей 4 копейки – просроченные проценты, 452590 рублей 42 копейки – просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО1 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возвращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом предпринимались меры по взысканию задолженности по кредитному договору, поскольку в адрес заемщика направлялось требование (претензия) от ДД.ММ.ГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком было оставлено без внимания и соответствующего разрешения.

Представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, а также начисленных штрафных санкций, судом проверен, является обоснованным, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения. 

В силу изложенных выше обстоятельств, представленных доказательств и приведенных норм права, суд считает, что в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 527482 рубля 33 копейки, в том числе: 3525 рубля 38 копеек – неустойка за просроченные проценты, 5658 рублей 49 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 65708 рублей 4 копейки – просроченные проценты, 452590 рублей 42 копейки – просроченный основной долг. 

Обоснованными и подлежащими удовлетворению являются исковые требования истца в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что заемщик ФИО1 длительное время не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, то такое нарушение условий договора с её стороны надлежит признать существенным. В связи с чем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит расторжению. 

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Стороной истца в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ об оплате государственной пошлины на сумму 14474 рубля 82 копейки. Вместе с тем, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления составляет сумму 8474 рубля 82 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика. Оснований для взыскания с ответчика размера излишне уплаченной истцом государственной пошлины суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить в части. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес > Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес >, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 527482 рубля 33 копейки, в том числе: 3525 рубля 38 копеек – неустойка за просроченные проценты, 5658 рублей 49 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 65708 рублей 4 копейки – просроченные проценты, 452590 рублей 42 копейки – просроченный основной долг; судебные расходы в размере 8474 рубля 82 копейки, а всего взыскать 535957 (пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 15 копеек. 

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Судья: А.Ю. Кунина