Гр. дело № 2-571/2021г.

УИД № 34RS0018-01-2021-000803-40

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калач-на-Дону 05 июля 2021 года гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО2 обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

22 января 2020 года она передала в долг ФИО1 денежные средства в размере 3600 000 рублей сроком до 21 декабря 2020 года, под 24% годовых, с началом равных платежей в размере 744000 рублей. 

В подтверждение займа ответчик составил на её имя расписку.

06 ноября 2020 года она направила ответчику претензию, в которой просила вернуть деньги в досудебном порядке, но ответ не получила. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в её пользу сумму долга по расписке от 22 января 2020 года в размере 3600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 802817 рублей 10 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 30214 рублей 09 копеек.

Истец ФИО2 и представители ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности ( л.д.19), в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом ( л.д.28,30,31).

Представитель истца ФИО2- ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований (л.д.33).

Представитель истца ФИО5- ФИО6 в судебном заседании от 02 июня 2021 года представил заявление об увеличении исковых требований в части взыскания процентов в размере 1176596 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71988 рублей 56 копеек (л.д.19-20).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны ( л.д.29).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено.

22 января 2020 года ФИО2 передала ФИО1 в долг денежные средства в размере 3600 000 рублей сроком до 21 декабря 2020 года, под 24% годовых. 

В подтверждение займа ответчик ФИО1 составил на имя ФИО2 расписку, согласно которой ФИО1 должен был возвращать истцу в счет погашения долга равные платежи по 744000 рублей 00 копеек (л.д.9).

ФИО1 свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 3600 000 рублей не вернул.

06 ноября 2020 года истец направила ответчику претензию, в которой просила вернуть деньги в досудебном порядке, но ответ не получила (л.д.10).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако в нарушение указанных требований закона, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в определенный сторонами срок.

Частью 3 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору займа, то суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 80000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Расчет, представленный истцом по сумме процентов за пользование денежными средствами (за период с 22 января 2020 года по 02 июня 2021 года) в размере 71988 рублей 56 копеек, за просрочку возврата займа (за период с 22 декабря 2020 года по 02 июня 2020 года) в размере 1176596 рублей 09 копеек, суд находит верным, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 30214 рублей 09 копеек. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются со сторон в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет Калачёвского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 2228 рублей 91 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

ИскФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму по договору займа от 22 января 2020 года по состоянию на 02 июня 2021 года в размере 4848584 (четыре миллиона восемьсот сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 65 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 3600000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата займа в размере 1176596 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71988 (семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 56 копеек, а также судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 30214 (тридцать тысяч двести четырнадцать) рублей 09 копеек, всего взыскать 4878 798 (четыре миллиона восемьсот семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 74 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Калачёвского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 2228 (две тысячи двести двадцать восемь) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: