ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 5-520/2^||| |||(

23 августа 2017 года г.Ростов-иа-Дону

Судья Октябрьского районног о суда г.Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АН, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Доиу, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, ...

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2017г. оперативным дежурным ОН №5 УМВД России по г.Ростову-нЙй Дону был составлен протокол об административном правонарушении, предусмочре1п||| |

ст.19.3 КРФобАП, о том, что 22.08.2017 года в 15 часов 15 минут в г.Ростове-на-д||Р® на ул.Мечникова, д.75Д был задержан ФИО2, который в момент задержаний оказал сопротивление, а именно: хватал за одежду, отталкивал сотрудников полиции ий пытался ударить, на замечания и требования прекратить противоправные действия &е реагировал, подчиниться законным требованиям сотрудника полиций отказался, пытался скрыться.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал частично, пояснил суду, что когда он заходил в подъезд жилого дома, к нему подбежали сотрудники полиции и нс предъявили ему свои служебные удостоверения, в связи с чем ФИО2 испугался и оказал им| сопротивление. Однако когда сотрудники полиции ему показали свои служебные! удостоверения,, то ФИО2 прекратил сопротивляться. При такф|||| обстоятельствах ФИО2 просил суд назначить ему наказание в вй|||1| административного штрафа. }} ¦

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.,. !| 11|,

Ст.19§3 ч.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственности || ||| неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полинДи, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы лйбо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ полиции Для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудник^ полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Ш

Судом установлено. 11§|

22 августа 2017г. оперативным дежурным ОП №5 УМВД России по г.Ростову-иа- Дону был "доставлен протокол об административном правонарушении, предусмотрсщтый

ст.19.3 ДСРФобАП, о том, что 22.08.2017 года в 15 часов 15 минут на в г.Ростов||| || Дону на ФИО3, Д.75Д был задержан ФИО2, которы||1* момент задержания оказал сопротивление, а именно: хватал за одежду, отталкивал сотрудников полиции и пытался ударить, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, подчиниться законным требованиям сотрудника полиции отказался, пытался скрыться

Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст.19.3 КРФ об АП, полностью подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № № № от ... г.

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарунф! 1 ||| № от ... г..;

рапортом сотрудника полиции ФИО4 НЛО. от ... г.

рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ... г.

протоколом об административном задержании № от ... г.

Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен; как и установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, действия которого правильно квалифицировано по

ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в ‘связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.: "],| \\ Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, им административного правонарушения, личность виновного, его отношение!! ||| содеянному, при отсутствии обстоятельств как отягчающих так и смягчагет||Р- административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, считает обоснованным не назначать ему административное наказание в виде административного ареста, а назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд п

а ПОСТАНОВИЛ:

. у

1."

Призцать ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, виновным в совершении административного,, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АГ1 и назначить ем|| административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот!; рублей. $, 7

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Штраф подлежит оплате в течении шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону, по адресу: 

<

...> Д.81а. г.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления. ^ 

й ^ \Ш

Судьй: /