Дело № 2-1114/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001070-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Сугейко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору № от 03.12.2013 в размере 664 050,16 руб., из которых: сумма основного долга - 434 947,01 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 32 878,02 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 162 676,43 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 33 548,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 840,50 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не вернулся, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просила, возражения в отношение заявленных требований не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03.12.2013 между сторонами настоящего спора заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. под 19,9 % годовых, на 60 мес., то есть до 07.11.2018.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства наличными по расходному кассовому ордеру № от 03.12.2013, ответчик в нарушение условий договора, обязательства по погашению суммы кредита и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом, полностью прекратив платежи по данному кредитному договору с 27.01.2015, в связи с чем, по состоянию на 17.04.2023 задолженность ответчика по спорному договору составляет 664 050,16 руб., из которых: сумма основного долга - 434 947,01 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 32 878,02 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 162 676,43 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 33 548,70 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

При разрешении требований о взыскании убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 162 676,43 руб., суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как усматривается из материалов дела, предметом спора являются убытки в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом, начисленные на просроченный долг после выставления кредитором требования, т.е.проценты за пользование кредитом, исходя из размера процентной ставки предусмотренной условиями договора, согласно которым предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными средствами, при этом проценты по кредиту, начисленные но не оплаченные к дате выставления требования, признаются задолженностью по процентам за пользование кредитными средствами, которые признаются убытками банка.

В соответствии с п.3 раздела III Условий Договора о предоставлении кредита, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе и процентов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком подлежит исполнению в течение 21 дня с момента направления вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не установлен в требовании.

Несмотря на то, что заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в материалы дела не представлено доказательств формирования и направления ответчику требования о полном досрочном погашении задолженности.

С учетом изложенного требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению, в связи с непредставлением доказательств направления ответчику требования о досрочном полном погашении кредита, отсутствия сведений, когда банком направлено (выставлено) требование о полном погашении задолженности, в связи с чем невозможно также проверить правильность расчета сумы убытков.

Кроме того, сам расчет убытков суду не представлен, имеется лишь указание на их наличие в размере 162 676,43 руб., по состоянию на 27.04.2015.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд полагает в удовлетворении требований о взыскании убытков сумме 162 676,43 руб. отказать.

В остальной части суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или в большем размере, нежели учтено истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 213,74 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Правды, д. 8, корп. 1, 

<

...>) задолженность по договору № от 03.12.2013 в размере 501 373,73 руб., из которых: сумма основного долга - 434 947,01 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 32 878,02 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 33 548,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 213,74 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья

Решение составлено 19.06.2023.