КОПИЯДело № 2-7327/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-006764-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г.о. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Соколова И.А., 

при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7327/2025 по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО СБЕРБАНК к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, который мотивирован следующим. ПАО “Сбербанк России” и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, а также открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в размере 108 769,94 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 627,97 рублей; просроченный основной долг – 92 141,97 рублей. ПАО Сбербанк просило взыскать с наследников, принявших наследство ФИО3, указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в качестве ответчиков по иску были привлечены ФИО4 и ФИО2, являющееся наследниками умершей ФИО3. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

По мнению суда, признание иска ответчиками ФИО4, ФИО2, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчики понимают и осознают основание возникновения обязательства, не оспаривают размер задолженности. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ФИО4, ФИО2, и удовлетворить исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО СБЕРБАНК. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая уплачена истцом в размере 4 263,10 рублей. Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО СБЕРБАНК к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Принять признание иска ФИО4, 

<

данные изъяты>) и ФИО2, 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО4, 

<

данные изъяты>) и ФИО2, 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО СБЕРБАНК (ИНН: №) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 769,94 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 627,97 рублей; просроченный основной долг – 92 141,97 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 263,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025.

Судья подпись Соколов И.А.

Копия верна