Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 31.05.2017 г. 

2-2889/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Ткаченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания Подмосковье» о взыскании неустойки, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд МО с иском к АО СК «Подмосковье» в котором просила взыскать в ее пользу неустойку в размере 172714 рублей, расходы за составление претензии в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4654 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>. Московский проспект, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

- ВАЗ 21130 гос. номер № под управлением ФИО4 и принадлежащего ей на праве собственности;

- А уди Q7 гос. номер № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Согласно справке о ДТП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признана водитель автомобиля ВАЗ 21 130 

<

***> ФИО4, которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобилю Ауди Q7 госномер 

<

***> были причинены технические повреждения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор переуступки прав требования по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что гражданско-правовая ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в АО «СК Подмосковье». ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ направил заявление о возмещении убытков в страховую компанию, приложив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Данное заявление, согласно сведениямпочтового идентификатора, взятым с официального сайта Почта России, было получено представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был осмотрен СК.

В установленный законом срок, СК не произвела выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СК была направлена претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения экспресс-доставкой «EMSRussianPost» с описью вложения. Указанный пакет документов, согласно сведениям почтовогоидентификатора, взятым с официального сайта «EMSRussianPost», был получен представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ СК произвела выплату страхового возмещения в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес СК была направлена претензия с просьбой произвести выплату неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения экспресс-доставкой «EMSRussianPost» с описью вложения, которая согласно сведениям почтового идентификатора взятого с официального сайта«EMS RussianPost» были получены представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ. ответа по настоящее время не поступило.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик - представитель Акционерного общества «Страховая компания Подмосковье» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>. Московский проспект, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:ВАЗ 21130 государственный номер 

<

***> под управлением ФИО4 и принадлежащего ей на праве собственности, Ауди Q7 государственный номер 

<

***> под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Согласно справке о ДТП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признана водитель автомобиля ВАЗ 21 130 

<

***> ФИО4, которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ.( л.д.7)

В результате данного ДТП автомобилю Ауди Q7 госномер 

<

***> были причинены технические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. ( л.д.8)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор переуступки прав требования по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29-30)

В связи с тем, что гражданско - правовая ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в АО « СК Подмосковье», ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ направил заявление о возмещении убытков в страховую компанию, приложив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Данное заявление, согласно сведениям почтового идентификатора было получено представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был осмотрен СК.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СК был произведен досыл постановления, которое, согласно сведениям почтового идентификатора, взятым с официального сайга Почта России, было получено представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 56917, 20 рублей. За производство данной экспертизы истцом была оплачена сумма в размере 15 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СК была направлена претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения экспресс-доставкой «EMSRussianPost» с описью вложения. Указанный пакет документов, согласно сведениям почтового идентификатора, взятым с официального сайта «EMSRussianPost», был получен представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СК произвела выплату страхового возмещения в полном объеме, в размере 86357,15 рублей.( л.д.25)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес СК была направлена претензия с просьбой произвести выплату неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения экспресс-доставкой «EMSRussianPost» с описью вложения, которая согласно сведениям почтового идентификатора взятого с официального сайта «EMSRussianPosi» были получены представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 21 указанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом был представлен расчет неустойки.

Полный пакет документов по страховому случаю страховая компания получила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СК произвела выплату страхового возмещения в полном объеме в размере 86 357, 15 рублей.

Просрочка невыплаченного страхового возмещения составляет 200 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, неустойка в связи с невыплатой страхового возмещения составляет 172 714 рублей, исходя из следующего расчета: 86 357.15 рублей (восст. рем.) х 1% х 200 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд соглашается с представленным расчетом и считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с АО СК «Подмосковье» в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172714 рублей.

В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по составлению досудебной претензии в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4654 рубля.

Суд считает возможным удовлетворить данные исковые требования и взыскать в полном объеме с АО « СК Подмосковье» расходы по составлению досудебной претензии, которые подтверждаются актом выполненных работ к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.39), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4654 рубля, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.41).

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания Подмосковье» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с АО «СК «Подмосковье» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172714 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 4654 рублей, а всего 182368 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Екимова Т.А.

2-2889/2017