Дело №2 - 32/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Кувшиново 

Кувшиновский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванковича А.В.

при секретаре Розановой Н.Н., 

с участием представителя заявителя – заместителя прокурора Кувшиновского района Тверской области Рузаева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кувшиновского района Тверской области, в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления,

установил:

Прокурор Кувшиновского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту законных интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, в сумме 56481 рубль 94 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 26 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно – в том, что 10 октября 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на приусадебном участке со стороны 

<

адрес> на почве личной неприязни, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО1, умышленно нанес последнему 1 удар в область нижней челюсти справа, от чего последний, потеряв равновесие, упал на землю. В продолжение своего преступного умыла ФИО2 продолжил избивать ФИО3 руками и ногами, нанеся последнему не менее 5 ударов в область лица и головы, а также не менее 5 ударов по телу нижних конечностей. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти справа со смещением, множественных кровоподтеков на лице и голове, поверхностной раны верхнего века левого глаза, перелома 9 ребра слева, ссадин нижних конечностей. Кровоподтеки на лице, поверхностная рана века, ссадины конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения на кожных покровах лица и головы образовались от не менее 5 ударов. Перелом 9 ребра слева образовался от 1 воздействия тупого предмета, вызвал нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью до 3 недель с момента причинения травмы и расценивается, как легкий вред здоровью. Перелом тела нижней челюсти справа, гематома подбородочной области справа образовались от 1 удара тупым твердым предметом в область челюсти справа, повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести. С полученными телесными повреждениями ФИО1 госпитализирован 10 октября 2017 года в ГБУЗ «Кувшиновская ЦРБ», где находился на стационарном лечении с 10 октября 2017 года по 24 октября 2017 года, после чего с 26 октября 2017 года по 31 октября 2017 года проходил лечение в ГБУЗ «ГКБ№ 1 им. В. В. Успенского». В соответствии с выпиской из реестра оказанной медицинской помощи, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области, стоимость лечения ФИО1. составила 56481 рубль 94 копейки. В результате оказания медицинской помощи Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области затрачены государственные средства на лечение ФИО1. в размере 56481 рубль 94 копейки, чем причинён материальный ущерб Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя Рузаев О. Н. поддержал исковые требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области – своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд заявления о поддержании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела без участия его представителя. Поскольку истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (направленное ему почтой судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие с согласия представителя заявителя в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст. 233 ГПК РФ). 

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из приговора мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 26 ноября 2018 года по делу № 1-44/2018, вступившего в законную силу 07 декабря 2018 года, усматривается, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья), ему назначено наказание. ФИО2 признан виновным в том, что он 10 октября 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на приусадебном участке со стороны 

<

адрес>, на почве личной неприязни, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО3, умышленно нанес последнему 1 удар в область нижней челюсти справа, от чего последний, потеряв равновесие, упал на землю. В продолжение своего преступного умыла ФИО2 продолжил избивать ФИО3 руками и ногами, нанеся последнему не менее 5 ударов в область лица и головы, а также не менее 5 ударов по телу нижних конечностей. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти справа со смещением, множественных кровоподтеков на лице и голове, поверхностной раны верхнего века левого глаза, перелома 9 ребра слева, ссадин нижних конечностей. Кровоподтеки на лице, поверхностная рана века, ссадины конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения на кожных покровах лица и головы образовались от не менее 5 ударов. Перелом 9 ребра слева образовался от 1 воздействия тупого предмета, вызвал нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью до 3 недель с момента причинения травмы и расценивается, как легкий вред здоровью. Перелом тела нижней челюсти справа, гематома подбородочной области справа образовались от 1 удара тупым твердым предметом в область челюсти справа, повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Согласно выписке из реестра оказания медицинской помощи ФИО1 проходил лечение: с 10 по 24 октября 2017 года – в ГБУЗ «Кувшиновская центральная районная больница»; с 26 по 31 октября 2017 года – в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. В. В. Успенского». Общая стоимость лечения ФИО1. составила 56481 рубль 94 копейки.

Согласно сообщению миграционного пункта в городе Кувшиново Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области от 30 января 2019 года ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присуждённой суммы (например, учёт имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи, при которых учитываются вина потерпевшего и имущественное положение лица, причинившего вред. Данная статья содержит следующие положения:

- вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит;

- если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094);

- суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

Исходя из приведённых положений законодательства, на основе представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что ФИО2 как лицо, причинившее имущественный ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Тверской области в результате совершения преступления, должен нести ответственность по возмещению причинённого вреда в полном объёме.

Обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о наличии вины потерпевшего в причинении вреда, в данном случае отсутствуют. Оснований для уменьшения размера возмещения вреда с учётом имущественного положения ответчика не имеется, поскольку ФИО2 является трудоспособным и не связан какими-либо семейными обязанностями.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат полному удовлетворению.

Поскольку прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу на основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ и подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, которая зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ). Размер государственной пошлины в данном случае определяется в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из того, что судом удовлетворён иск имущественного характера, подлежащий оценке. В данном случае размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1894 рубля 46 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Кувшиновского района Тверской области, в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области в счёт возмещения денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, 56481 (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 94 (девяносто четыре) копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1894 (одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 46 (сорок шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2019 года.

Судья А.В. Иванкович