Дело № 5-728/2020

Поступило 17.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Степановой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Акрон-Сибирь» мастером-приемщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

06 апреля 2020 года в 11 часов 55 минут ФИО2, управляя автомобилем «HONDA ACCORD INSPIRE», государственный регистрационный знак № региона, двигался по ул.Комсомольская со стороны ул. Саввы ФИО3 в направлении ул.Герцена г.Новосибирска и в районе дома № 10 на ул.Комсомольская нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, и совершил на нее наезд, причинив средней тяжести вред здоровью.

06.04.2020 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил свои объяснения, которые он давал в ходе административного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут он двигался на автомобиле по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, за рулем находился около 10 минут, маршрут следования был от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Он был пристегнут ремнем безопасности, телефоном во время движения не пользовался. Был включен ближний свет фар, пассажиров в салоне автомобиля не было. Он двигался во втором ряду со скоростью около 60 км/ч, погодные условия были ясными. Он не обратил внимание, что приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, автомобиль двигавшийся в попутном направлении остановился и он увидел примерно за 7 метров пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. Он применил экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось. Пешехода он сбил передней частью автомобиля, капотом, после чего пешеход упал. Он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. В содеянном он раскаивается. 

Выслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: 

Так, потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что 06.04.2020 в 11 часов 55 минут у дома № 10 по ул. Комсомольская она переходила пешеходный переход, где располагался знак пешеходный переход, одна машина остановилась, она прошла до середины дороги, а вторая машина, которая двигалась во втором ряду, не остановилась и сбила ее. От удара она упала на спину, сильно ушибла ногу не смогла сама встать, водитель подошел и спросил, как она себя чувствует. В последующем она была транспортирована в ГКБ №, далее находилась на амбулаторном лечении в поликлинике. Проезжую часть 

<

адрес> она переходила в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в темпе спокойного шага под прямым углом. Автомобиль, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в крайнем правом положении остановился и пропускал, когда убедилась в безопасности дороги, стала переходить дорогу, когда прошла вышеуказанный автомобиль на нее был совершен наезд другим автомобилем.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут ФИО2, управляя автомобилем «HONDA ACCORD INSPIRE», государственный регистрационный № региона, у 

<

адрес> нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, и совершил на нее наезд, причинив средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему и фототаблицей, согласно которых ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО2 произошло у дома 10 на ул.Комсомольская, где имеется пешеходный переход, оборудованный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (л.д.7-10,11, 12-15);

- заключением эксперта № от 06.07.2020г., согласно которого у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: ссадина мягких тканей лица (точная локализация не указана) ушиб мягких тканей левого бедра (при осмотре припухлость мягких тканей в области нижней трети левого бедра по наружной поверхности. Пальпаторно умеренная болезненность в области припухлости», «Отек, ограничение, хромает при ходьбе», «гематома левого бедра, боли при пальпации и ходьбе, ходит хромая) которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеизложенных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №2 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данная травма оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации перелома (л.д. 48-49).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО2 в причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 в результате нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, 06 апреля 2020 года в 11 часов 55 минут ФИО2, управляя автомобилем «HONDA ACCORD INSPIRE», государственный регистрационный знак 

<

***> региона, у дома № 10 на ул.Комсомольская г.Новосибирска нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, и совершил на нее наезд, причинив средней тяжести вред здоровью.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что наезд на пешехода Потерпевший №2 водитель ФИО2 совершил в зоне действия пешеходного перехода, оборудованного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ. Это обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, и не оспаривается самим ФИО2 в судебном заседании.

Суд находит установленным, что нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО4, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который занят общественно-полезным трудом, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (в области дорожного движения) не привлекался, учитывает обстоятельства, смягчающие его ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045004001 банк-получатель –Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, УИН 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 18 сентября 2020. 

Судья (подпись) Лукаш Е.В. 

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-728/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска.