УИД 50RS0001-01-2023-008183-64 

Дело № 2-559/2024 года. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 февраля 2024 года 

Советский районный суд города Воронеж в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Багрянской В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее. 

14.06.2017 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства 

<

***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 574160,82 руб., сроком до 17.06.2020 с процентной ставкой 7,1 % годовых.

13.07.2022 ООО «Сетелем Банк» по договору уступки прав требования № 85 уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Финансово-правовая компания». 

В связи с имевшейся у ответчика ФИО1 задолженностью по кредитному договору, 27.09.2022 Балашихинским городским судом вынесено заочное решение поиску ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору 372875,65 руб. основного долга, 22252,97 руб.проценты по договору, 7151,29 судебные расходы и обращено взыскание на заложенное имущество. 

Вместе с тем, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не выплачена.

В связи с изложенным ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за пользованием кредитом по ставке 7.1 % годовых на сумму задолженности основного долга 372875,65 руб. за период с 10.12.2022 по 09.01.2024 в сумме 28720,87 руб., за период с 10.01.2024 по день фактического исполнения решения суда; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.12.2022 по09.01.2024 в сумме 40235,89 руб. с последующим взысканием процентов с 10.01.2024 по день фактического взыскания основной суммы долга в размере 372875,65 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но заявил ходатайство о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не представил возражений по существу иска. 

В связи с неявкой ответчика судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика и его представителя. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 14.06.2017 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства 

<

***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 574160,82 руб., сроком до 17.06.2020 с процентной ставкой 7,1 % годовых.

13.07.2022 ООО «Сетелем Банк» по договору уступки прав требования № 85 уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Финансово-правовая компания». 

Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 27.09.2022 с ФИО1 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.06.2017 в сумме 372875,65 руб. основного долга, 22252,97 руб.проценты по договору, 7151,29 судебные расходы, а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Киа Рио, путем его продажи с публичных торгов. 

Указывая на неисполнение обязательств по возврату суммы долга, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга. 

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кроме того, как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Также, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного и отсутствием доказательств надлежащего исполнения ответчиком решения суда о взыскании с него задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчик в пользу истца за заявленный период и впоследствии по день исполнения решения суда процентов за пользование суммой кредита и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов суд считает верным, возражений или контррасчета ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» проценты по договору 

<

***> от 14.06.2017 за пользование кредитными средствами по ставке 7.1 % годовых на сумму задолженности основного долга 372875,65 руб. за период с 10.12.2022 по 09.01.2024 в сумме 28720,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.12.2022 по 09.01.2024 в сумме 40235,89 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2269 руб., а всего 71225 (семьдесят одна тысяча двести двадцать пять) руб.76 коп.

Взыскивать ФИО1 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» проценты по договору 

<

***> от 14.06.2017 за пользование кредитными средствами по ставке 7.1 % годовых на сумму задолженности основного долга 372875,65 руб. за период с 10.01.2024 по день фактического взыскания основной суммы долга в размере 372875,65 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности основного долга 372875,65 руб. за период с 10.01.2024 по день фактического взыскания основной суммы долга в размере 372875,65 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда. 

Судья С.А. Крюков