Дело № 2А-499/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Михайлов 

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело № 2А-499/2018 г. по административному иску МО МВД России «Михайловский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения лицу, в отношении которого установлен административный надзор, 

у с т а н о в и л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Михайловский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

В обоснование административного иска указано следующее:

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> года ФИО1 был освобожден из 

<

адрес> по отбытии срока наказания. Во время отбытия наказания по инициативе 

<

адрес> 

<

адрес>решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ годав отношении ФИО1 был установлен административный надзорсроком на три года, с установлением административных ограничений в видезапрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия вуказанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иногопомещения, являющегося местом жительства либо пребыванияподнадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение 

<

данные изъяты> Таким образом, совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения иобщественную нравственность.

В этой связи административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в видеобязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительстваили пребывания для регистрации.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства представителя межмуниципального отдела МВД России «Михайловский», административного ответчика ФИО1 и прокурора на основании ст. 272 ч. 4 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в поданном в суд заявлении с административным иском согласился и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

В судебном заседании установлено, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия вуказанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поднадзорное лицо, был ознакомлен с административным ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом и предупрежден об ответственности за их нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются решением Скопинского районного суда Рязанской области от 

<

данные изъяты> 

Административным ответчиком ФИО1 данные обстоятельства не оспорены. 

Таким образом, будучи поднадзорным лицом, ФИО1 в течение одного года дважды совершил административные правонарушения 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о несоблюдении им установленных административных ограничений.

Прокурор представил письменное заключение об обоснованности иска.

Поскольку ФИО1 за время нахождения под административным надзором, в непродолжительное время дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении в отношении него дополнительных ограничений административного надзора.

Руководствуясь ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Михайловский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения лицу, в отношении которого установлен административный надзор удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административные ограничения, обязав ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд Рязанской области с момента провозглашения.

Судья В.Б. Ларин