Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

02 июля 2019 г. 

<

адрес>. 

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Малгобекского городского прокурора Чаниева И.А-Г., подсудимого ФИО1, защитника Бокова И.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: РИ, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, изъятое у него при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, на окраине 

<

адрес> РИ, в 200 м. в восточном направлении от АЗС «Ортсхо», расположенной по 

<

адрес> РИ, сорвал листья дикорастущего растения конопля, для личного употребления, упаковал их в бумажный сверток, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Малгобекский» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в правом наружном кармане куртки. Согласно заключения эксперта вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 13,03 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он пошел на окраину 

<

адрес>, так как слышал от кого-то, что там растет конопля, где и нарвал листья конопли, которые сложил в бумажный пакет, который положил в правый наружный карман куртки. Он пешком направился в центр города, по дороге ему навстречу попал автомобиль «Нива», с которого сошли работники полиции, попросили его предъявить документы личности. В ходе разговора с ними у него возникла словесная перепалка. Они предложили проехать в отдел полиции, где начали составлять на него административный материал. После чего пригласили двух понятых и предложили выдать все незаконное, на что он ответил, что ничего нет. В ходе досмотра сотрудник полиции достал с правого наружного кармана куртки сверток с листьями конопли и на его вопрос он признался. Изъятое упаковали, на конверте расписался он, понятые и сотрудник полиции. Он не отрицал своей вины и в содеянном раскаялся.

Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и объективно подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела:

Свидетель ФИО2 показал в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, они заметили мужчину, который вел себя неадекватно. Они потребовали у него документы, у него их не было. После чего они отвезли его в отдел полиции, где на него начали заполнять протокол, в ходе которого этого мужчину, как оказалось ФИО1 досмотрели и в ходе досмотра в правом наружном кармане куртки был изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения. Досмотр производился в присутствии двух понятых и до его начала ФИО1 было предложено выдать все незаконное, на что он ответил, что у него ничего нет. По словам ФИО1 данное вещество он сорвал на окраине 

<

адрес>.(т.1, л.д.66-68)

Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, их пригласили в отдел полиции сотрудники и они участвовали в качестве понятых при досмотре гражданина, который назвался ФИО1. До начала досмотра ему предложили выдать все незаконное, на что он ответил, что у него ничего нет. После чего его досмотрели и в правом наружном кармане куртки нашли бумажный сверток, в котором было вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом. Изъятое было упаковано и опечатано, на пакете они расписались. (т.1, л.д.69-72, 73-76) 

Кроме изложенного вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1(т.1, л.д.4); 

- протоколом, постановлением по административному делу и протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при личном досмотре ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружен бумажный сверток с растительным веществом зелёного цвета со специфическим запахом.(т.1, л.д.5-6, 7-8);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством марихуана, общей массой – 12,94 грамма.(т.1, л.д.47-50);

- вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании и оглашенными протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.52, 64);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1, с выходом на место полностью подтвердил данные им показания.(т.1, л.д.54-56);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятый в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 фрагмент растения, является фрагментом растения конопля и может служить сырьем для изготовления наркотических средств.(т.1, л.д.60-62). 

Таким образом, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом суд считает возможным принять за основу, показания подсудимого ФИО1, свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе дознания и в судебном заседании, поскольку они подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного им деяния, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, первую судимость.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

По делу не имеется правовых оснований к обсуждению вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст.64 УК РФ.

В силу ст.6 УК РФ наказание к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание в виде 01(одного) года ограничения свободы. 

Обязать ФИО1, в соответствии с ч1 ст.53 УК РФ, в период ограничения свободы, без ведома и согласия Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по 

<

адрес> не менять постоянного места жительства; не выезжать за пределы Малгобекского муниципального образования, без согласия органа осуществляющего надзор; в установленные ими сроки дважды в месяц являться на регистрацию; не уходить из дома в ночное время суток(с 22 до 06 часов); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Надзор за осужденным ФИО1, в период ограничения свободы, возложить на Малгобекское подразделение ОФСИН РФ по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пакет с марихуаной, изъятой у ФИО1; пакет с растением, изъятым при проверке показаний на месте ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский», уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.