Дело № 2-870/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки возврата долга ответчица обязалась оплачивать пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы долга, за каждый день просрочки возврата суммы долга. До настоящего времени ответчик не выполнила своих обязательств. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом их уменьшения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно паспорту серии № выданному отделением УФМС России по РТ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу 

<

адрес>.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Бавлинского нотариального округа РТ Р.А. и зарегистрированным в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила в долг у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки возврата суммы долга ФИО2 обязалась оплачивать пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы долга.

Судом установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата суммы долга ФИО2 обязалась оплачивать ФИО1 пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки. Факт получения от истца денежных средств, составление расписки наличие в ней подписи заемщика, ответчиком в судебном заседании не оспорено. Истец представил в суд расписку подтверждающую факт передачи ответчику ФИО2 денежных средств в указанной сумме. Содержание расписки подтверждает факт передачи истцом ответчику денежной суммы. Установленная законом форма договора займа между сторонами была соблюдена, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата заемщиком займодавцу денег, указанных в договоре займа, не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в рамках заявленных исковых требований суммы основного долга, согласно представленному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также с ответчика подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом их добровольного уменьшения истцом, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом заявлены требования об оплате услуг юриста в размере 

<

данные изъяты> рублей, в подтверждение расходов истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан с момента вынесения решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.