...

Дело № 1-410/2023

УИД 56RS0018-01-2023-002940-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Петерса В.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Гайворонской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ... в 01 час 00 минут, находясь в коридоре на десятом этаже около входа в ..., достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – полицейский 1 отделения 2 мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» старший сержант полиции ФИО назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» от ... N л/с, являющийся представителем власти и исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с п.п. 10, 11, 14, 15, 19, 21, 22, 24, 26, 47 Должностного регламента (Должностной инструкции), утвержденного ... командиром полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское», а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ... № 3-ФЗ, прибывший по указанному адресу в связи с поступившим в дежурную часть отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» сообщением ФИО о нарушении ФИО4 тишины и покоя граждан в соответствии с Законом Оренбургской области от ... N-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в ...», то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти ФИО., по мотиву несогласия с законными действиями последнего по проверке поступившего сообщения об административном правонарушении и требованиями о прекращении противоправных действий, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии третьих лиц, высказал в адрес представителя власти ФИО слова грубой нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции ФИО. и подрывающие их профессиональную репутацию, чем унизил честь и достоинство последнего, как представителя власти.

После чего ФИО4 в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинения ему физической боли, по мотиву несогласия с законными действиями последнего по пресечению его противоправных действий и требованиями о прекращении противоправного поведения, из неприязненных отношений, применил в отношении ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно резко толкнул его обеими руками в грудь, после чего схватил руками потерпевшего за плечо, пытаясь повалить его на пол, оторвав при этом погон с правого плеча ФИО

В результате противоправных действий ФИО4 потерпевшему ФИО причинены моральный вред, нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на туловище, не причинивших вреда здоровью человека, а также нарушен установленный порядок управления.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал частично и показал, что ... он находился дома, по адресу: ... вместе с ФИО Он включил музыку, пологая, что никому не мешает, поскольку было не так громко. Примерно в 23 часа 30 минут, точнее сказать не может, в дверь их квартиры постучались. ФИО. открыла дверь и увидела сотрудников полиции, которые представились, они находились в форменном обмундировании со знаками различия, имели при себе специальные средства, кроме того, в начале своего обращения последние представились. Сотрудников полиции было двое, одного из них он запомнил как ФИО последний был агрессивным по своему поведению. Сотрудники сообщили, что прослушивание громкой музыки в ночное время является административным правонарушением, и ФИО. стал вытаскивать его из квартиры в подъезд. Между ними началась потасовка, возможно, в этот момент он оторвал погон от форменного обмундирования сотрудника. Он признает, что вел себя неправильно, но насилия по отношению к потерпевшему не применял, он просто пытался закрыть дверь. Не помнит, хватал ли он сотрудника за руку, все было очень быстро. Наручники к нему не применяли. Считает, что ФИО вел себя агрессивно в силу своего молодого возраста. В тот день он совместно с ФИО. выпили две бутылки пива по 1,5 литра на двоих.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО. суду показал, что ... он заступил на двенадцатичасовое дежурство совместно с сотрудником полиции ФИО. согласно установленному графику дежурств, при этом они несли службу в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Примерно в 00 часов 30 минут ... в дежурную часть отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» поступил вызов от жильцов дома, расположенного по адресу: ..., о том, что соседи из ... шумят, громко слушают музыку в ночное время, нарушают общественный порядок. Они с ФИО выдвинулись по вышеуказанному адресу. Они прибыли и сразу направились к женщине, которая обратилась с сообщением в дежурную часть, ей оказалась ФИО Последняя указала квартиру, в которой был шум. Подойдя к ..., услышали как из вышеуказанной квартиры громко играла музыка. Он постучал в дверь, однако дверь им открыла ФИО. спустя примерно 2-3 минуты. После чего к двери сразу подошел ФИО4 Когда им открыли дверь, то они сразу представились, предъявили служебные удостоверения, а также стали объяснять, что они приехали, поскольку в данной квартире громко играет музыка. ФИО4 сразу стал себя вести агрессивно, возмущаться, а также говорил, что никакая музыка у него играет и стал спрашивать, на каком основании они приехали. ФИО4 стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, а именно стал посылать его по направлению мужского полового органа в нецензурной форме и стал его прогонять. Он сделал ФИО4 замечание, а также попросил успокоиться, после чего вновь попросил больше не шуметь в ночное время. На что ФИО4 еще больше разозлился и в какой-то момент сделал шаг и оказался в помещении подъезда, после чего своими руками с силой схватил его за его плечи и попытался повалить его на пол. Он стал оказывать сопротивление, однако ввиду того, что ФИО4 достаточно крупного телосложения, он сразу не смог убрать руки ФИО4, он очень крепко схватился за его форменное обмундирование, и когда он попытался убрать руки последнего, ФИО4 с правого плеча сорвал ему погон и немного порвал куртку в области правого плеча. При этом ФИО. увидела, как ФИО4 схватил его за плечо и пытался повалить, а также порвал ему погон, после чего сразу убежала в помещение общего балкона, поскольку испугалась происходящего. Далее, между ним и ФИО4 завязалась борьба в помещении подъезда, он пытался убрать руки ФИО4, однако последний продолжал его хватать в области его плеч. В ходе борьбы ФИО4 схватил его за его правое плечо, под курткой, и также попытался его повалить. При этом ФИО4 схватил его за плечо с силой и, поскольку он пытался убрать руки ФИО4, последний поцарапал его своими ногтями, от чего он испытал физическую боль. В ходе борьбы ему все же удалось применить физическую силу в отношении ФИО4, а именно он повалил последнего на пол и загнул ему руки за спину, после чего ФИО4 успокоился, впоследствии был доставлен в отдел полиции.

Анализируя показания потерпевшего ФИО., данные им в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что они содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления, являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, другими доказательствами. Оснований для оговора потерпевшим подсудимого ФИО4 судом не установлено, потерпевший предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного, показания потерпевшего ФИО принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Свидетель ФИО показала суду, что ... они с ФИО4 находились дома, слушали музыку, как ей показалось, музыка играла негромко. Также они с ФИО4 немного употребляли спиртное. К ним в дверь постучались, она открыла дверь, ФИО4 стоял рядом. Когда она открыла дверь, то увидела двух сотрудников полиции в форме. С сотрудниками полиции стал разговаривать ее сожитель ФИО4 Последний вышел в подъезд, она также вышла за своим сожителем. Они были очень возмущены происходящим. Поскольку она находилась в легкой одежде, а также громко высказывала свои возмущения, то один из сотрудников полиции – ФИО – попросил ее зайти в квартиру, она зашла, а сотрудник полиции остался в этот момент стоять в дверном проеме их квартиры, тем самым не давал ей пройти к ФИО4 При этом ФИО4 в этот момент находился в помещении подъезда со вторым сотрудником полиции ФИО. Что происходило в помещении подъезда, она не видела, поскольку находилась внутри квартиры и пройти в подъезд к ФИО4 ей не давал сотрудник полиции ФИО. Она не видела, как ФИО4 наносил телесные повреждения сотруднику полиции ФИО., поскольку находилась внутри квартиры. В этот день они выпили примерно 2 литра пива. Может охарактеризовать ФИО4 как трудолюбивого, неконфликтного человека.

Свидетель ФИО суду показал, что ... он заступил на двенадцатичасовое дежурство совместно с сотрудником полиции ФИО согласно установленному графику дежурств, при этом они несли службу в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Ночью ... в дежурную часть отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» поступил вызов от жильцов дома, расположенного по адресу: ..., о том, что соседи из ... шумят, громко слушают музыку в ночное время, нарушают общественный порядок. Они сотрудником полиции ФИО выдвинулись по вышеуказанному адресу, прибыли примерно в 00 часов 50 минут ... и сразу направились к женщине, которая обратилась с сообщением в дежурную часть, ей оказалась ФИО. Далее, они попросили ФИО. указать квартиру, в которой живут вышеуказанные соседи. В настоящее время он не помнит этаж и номер квартиры, на которую указала Свидетель №2 Когда они пошли, то услышали, как из вышеуказанной квартиры громко играла музыка. Они постучали в дверь, им открыла ФИО спустя примерно 2-3 минуты. После чего к двери сразу подошел ФИО4, а ФИО. отошла за последнего. ФИО4 и ФИО. по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Они сразу представились, предъявили служебные удостоверения, а также стали объяснять, что они приехали, поскольку поступило сообщение о том, что в данной квартире громко играет музыка. ФИО4 сразу стал себя вести агрессивно, возмущаться, а также говорил, что никакая музыка у него играет и стал спрашивать, на каком основании они приехали. ФИО стал объяснять ФИО4 и его сожительнице, что соседи жалуются на то, что в их квартире громко играет музыка, а также он попросил ФИО4 и ФИО. впредь больше не включать в такое позднее время музыку. При этом дверь в этот момент был открыта настежь, они стояли рядом с дверью. ФИО4 разозлился и в какой-то момент сделал шаг и оказался в помещении подъезда, после чего своими руками с силой схватил сотрудника полиции ФИО за плечи и попытался повалить последнего на пол. ФИО стал оказывать сопротивление и в какой-момент, когда попытался убрать руки ФИО4, то последний с правого плеча сорвал ему погон и немного порвал куртку в области правого плеча. Он в этот момент успокаивал ФИО которая громко кричала на весь подъезд и намеревалась помочь своему сожителю. Потерпевший №1 удалось повалить на пол ФИО4 и применить в отношении последнего боевой прием – загиб руки за спину, после чего ФИО4 успокоился. После чего ФИО сообщил ФИО4, что последний будет доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, это услышала ФИО и стал еще агрессивнее себя вести и громко кричать, а также попыталась всячески воспрепятствовать проходу ФИО4 к помещению лифта. ФИО4 был доставили в отдел полиции.

В связи с наличием существенных противоречий, были в части оглашены показания свидетеля ФИО от ..., данные им на стадии предварительного расследования, о том, что, он и ФИО попросили ФИО. указать квартиру, в которой живут вышеуказанные соседи. Так, они поднялись на 10 этаж и подошли к ... по вышеуказанному адресу. ФИО4 стал оскорблять сотрудника полиции ФИО. грубой нецензурной бранью, а именно стал посылать последнего по направлению мужского полового органа в нецензурной форме и стал их прогонять ...

Оглашенные в указанной части показания свидетель ФИО подтвердил.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что над ней по адресу: ... проживали Новиков с сожительницей ФИО Они на постоянной основе употребляют спиртное и шумят. Ночью ... они громко слушали музыку и шумели, и она решила вызвать сотрудников полиции. Приехали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками отличия. Последние сначала постучали к ней в дверь, она открыла, сотрудники полиции ей представились. Последние стали выяснять, что произошло, на что она пояснила, что ее соседи сверху громко слушают музыку. Тогда сотрудник полиции пошли на 10 этаж к ... по адресу: ..., она пошла следом за сотрудниками полиции, для того, чтобы указать дверь ее соседей. Когда они с сотрудниками полиции подошли к вышеуказанной квартире, из нее громко была слышна музыка. Далее сотрудники полиции стали стучать в дверь квартиры ФИО4 Дверь открыла ФИО, а сзади нее находился ФИО4 Сотрудники полиции сразу же представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они приехали в связи с тем, что у ФИО4 в квартире громко играет музыка, а также поясни, что они таким образом нарушают общественный порядок. ФИО4 это не понравилось, и он сразу стал себя агрессивно вести, послал по направлению мужского полового органа ФИО. В какой-то момент ФИО4 сделал шаг вперед и схватил за плечи ФИО попытался повалить последнего, от чего у ФИО оторвался погон на правом плече. Таким образом, между ФИО и ФИО4 завязалась борьба. Что было дальше, она не видела, так как ушла домой.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО ФИО ФИО., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... он заступил на двенадцатичасовое дежурство совместно с сотрудником полиции ФИО. согласно установленному графику дежурств, при этом они несли службу в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия в составе пешего патруля. Примерно в 01 час 30 минут ... сотруднику полиции ФИО поступил звонок от сотрудника полиции ФИО который в ходе телефонного разговора пояснил ему, что они находятся по адресу: ... около ... на 10 этаже, где, со слов ФИО., они задержали мужчину, данные которого ему в настоящее время известны как ФИО4, который нарушал общественный порядок тем, что громко слушал музыку в ночное время, после чего применил физическую силу к сотруднику полиции Потерпевший №1 Так же, последний пояснил, что сожительница ФИО4 воспрепятствует доставлению последнего в отдел полиции, в связи с чем им необходима помощь. Тогда они совместно с сотрудником полиции ФИО направились на вышеуказанный адрес. По прибытию в подъезде на 10 этаже они увидели, что сотрудник полиции ФИО стоит рядом с ФИО4, а сотрудник полиции ФИО. стоит рядом с женщиной, данные которой в настоящее время ему известны как ФИО. Последняя вела себя агрессивно, кричала, чтобы ФИО4 никуда не уходил. После чего они вместе с сотрудником полиции ФИО подошли к ФИО4 и вместе с ФИО. проследовали в лифт. При этом, ФИО4 находился в кофте и в трусах, обуви у последнего не было. Сотрудник полиции ФИО. подошел к ФИО и попросил у последнего дать одежду для ФИО4, однако последняя отказала и вовсе закрыла дверь изнутри. Так, они неоднократно стучали во входную дверь и просил, чтобы ФИО. вынесла одежду своему сожителю, но ФИО отказалась этого делать. В связи с чем они вывели ФИО4 из подъезда в том, во что он был одет и поместили его в служебный автомобиль, после чего сотрудники полиции ФИО и ФИО. вместе с полицейским-водителем ФИО. доставили ФИО4 в отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. Физическая сила в отношении ФИО4 при нем не применялась ...

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... он заступил на двенадцатичасовое дежурство совместно с сотрудником полиции ФИО согласно установленному графику дежурств, при этом они несли службу в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия в составе пешего патруля. Примерно в 01 час 30 минут ... ему поступил звонок от сотрудника полиции ФИО., который в ходе телефонного разговора пояснил ему, что они находятся по адресу: ... около ... на 10 этаже, где со слов ФИО они задержали мужчину, данные которого ему в настоящее время известны как ФИО4, который нарушал общественный порядок тем, что громко слушал музыку в ночное время, после чего применил физическую силу к сотруднику полиции ФИО Так же, последний пояснил, что сожительница ФИО4 воспрепятствует доставлению последнего в отдел полиции, в связи с чем им необходима помощь. Тогда они совместно с сотрудником полиции ФИО. направились на вышеуказанный адрес. По прибытию в подъезде на 10 этаже они увидели, что сотрудник полиции ФИО. стоит рядом с ФИО4, а сотрудник полиции ФИО. стоит рядом с женщиной, данные которой в настоящее время ему известны как ФИО Последняя вела себя агрессивно, кричала, чтобы ФИО4 никуда не уходил. После чего они вместе с сотрудником полиции ФИО. подошли к ФИО4 и вместе с ФИО. проследовали в лифт. При этом, ФИО4 находился в кофте и в трусах, обуви у последнего не было. Сотрудник полиции ФИО подошел к ФИО. и попросил у последнего дать одежду для ФИО4, однако последняя отказала и вовсе закрыла дверь изнутри. Так они неоднократно стучали во входную дверь и просил, чтобы ФИО. вынесла одежду своему сожителю, но ФИО5 отказалась этого делать. В связи с чем, они вывели ФИО4 из подъезда в том, во что он был одет, и поместили его в служебный автомобиль, после чего сотрудники полиции ФИО и ФИО. вместе с полицейским-водителем ФИО. доставили ФИО4 в отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства ...

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО., по соседству с ней в ... по адресу: ..., проживала молодая пара. В настоящее время их данные ей известны как ФИО4 и ФИО Последние на постоянной основе злоупотребляют спиртными напитками, а также постоянно шумят, громко ругаются, мешают людям. Так, ... в ночное время примерно в 01:00 часов она проснулась от того, что ФИО громко кричала на сотрудников полиции. Она слышала, как сотрудники полиции представились, а ФИО и ФИО4 выгоняли сотрудников полиции. Спустя несколько минут она услышала звуки борьбы в подъезде, она подошла к входной двери и через глазок увидела, что ФИО4 дерется с сотрудником полиции. Начало борьбы она не видела, он увидела уже тот момент, когда сотрудник полиции загибал руки ФИО4 В этот момент ФИО громко кричала из помещения квартиры. Что происходило дальше – она не видела, поскольку было позднее время и она пошла спать. ФИО кричала очень громко, от чего у нее проснулась дочь. Почему приезжали сотрудники полиции – ей неизвестно, но полагает, что из-за того, что кто-то из соседей вызвал их, поскольку ФИО4 и ФИО. сильно шумят ...

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему от ..., осмотрена площадка, расположенная около ... расположенной по адресу: ..., с участием потерпевшего ФИО ...

Из заключения эксперта N от ... следует, что у ФИО в проекции правой ключицы (2), в правой подключичной области (4) обнаружены кровоподтеки полосовидной формы, в проекции правой ключицы обнаружена ссадина линейной формы, которые образовались от неоднократного воздействия твердого тупого предмета ...

Согласно выписке из приказа МУ МВД России «Оренбургское» от ... N л/с, старший сержант полиции ФИО (ВЗ-00718) назначен на должность полицейского 1 отделения 2 мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» ...

Из должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 1 отделения 2 мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» ФИО., утвержденный командиром полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» ..., следует, что ФИО вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа, в целях установления личности гражданина, обязан охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность на улицах и в иных общественных местах, обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, бдительно нести службу, быть культурным и вежливым в обращении с гражданами, строго соблюдать меры личной безопасности, меры безопасности при обращении с оружием, находиться в постоянной готовности к возможному отражению нападения ...

Из расстановки нарядов полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» на ... следует, что ... в период с 15:00 по 03:00 часов ... сотрудник полиции ФИО находился при исполнении служебных обязанностей (л.д.60).

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО4

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Умышленный характер преступных действий ФИО4 объективно подтверждается фактическими обстоятельствами дела, в том числе способом совершения преступления, а именно тем, что ФИО4 резко толкнул потерпевшего обеими руками в грудь, после чего схватил руками его за плечо, пытаясь повалить на пол, оторвав при этом погон с правого плеча ФИО

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО свидетелей ФИО., ФИО ФИО оснований не доверять которым у суда не имеется, а также заключением эксперта о наличии и локализации телесных повреждений потерпевшего.

Суд отвергает показания ФИО4 о том, что он фактически не применял насилия в отношении потерпевшего, а только хотел закрыть дверь, и с этой целью выталкивал потерпевшего из квартиры, поскольку его показания в этой части опровергаются вышеуказанными показаниями, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд считает показания подсудимого ФИО4, данные им в судебном заседании, о том, что он причинил телесные повреждения потерпевшему не умышленно, недостоверными, имеющими целью смягчение ответственности за содеянное.

Таким образом, доводы подсудимого о том, что он причинил насилие потерпевшему не умышленно, суд отвергает.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО4 осознавал общественно-опасный характер своих действий, понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, который таковым представился, находился в форменном обмундировании и со знаками отличия. ФИО4 желал наступление последствий в виде причинения физической боли потерпевшему ФИО

Действия подсудимого по применению насилия в отношении представителя власти были продиктованы его несогласием с законными требованиями ФИО. относительно необходимости соблюдения тишины и покоя в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что ... в период с 00 часов 50 минут до 02 часов 00 минут ФИО. находился при исполнении своих должностных обязанностей, будучи наделен ими на основании приказа МУ МВД России «Оренбургское» приказа МУ МВД России «Оренбургское» от ... N л/с о назначении на должность сотрудника полиции, должностного регламента (Должностной инструкции), утвержденного ... командиром полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» находился на суточном дежурстве согласно графику несения службы.

Кроме того, в силу положений ст.12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. На основании ст.13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Суд считает, что совокупностью изложенных доказательств установлена причинная связь между применением насилия подсудимым в отношении потерпевшего и полученными им телесными повреждениями, что также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, сроке давности их причинения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления категории средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО4 показало, что он ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает частичное признание подсудимым своей вины в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО4 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суду не представлено достаточных доказательств, указывающих на то, что указанное состояние способствовало совершению ФИО4 преступления. При этом суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем суд его таковым считает возможным не признавать.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку не устранен вред, нанесенный основному объекту преступного посягательства - интересам государства.

Обсуждая возможность применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.64 и ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд не нашел таких оснований. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания,освобожденияот наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из санкции части 1 статьи 318 УК РФ, предусматривающей ответственность за содеянное, характера совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности и имущественного положения подсудимого, который имеет место работы, является трудоспособным. С учетом изложенного, суд принимает решение назначить ФИО4 наименее строгий вид наказания в виде штрафа. При определении суммы штрафа суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Разрешая вопросвзысканиясподсудимогопроцессуальныхиздержек, суд приходит к следующему.

Согласноп.1 ч.2 ст.131УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относится к процессуальным издержкам и в соответствии сч.2 ст.132УПК РФ может быть взысканас осужденного, за исключением случаев, предусмотренных чч.4-5 ст.132УПК РФ, а такжеч.10 ст.316УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокату Носковой О.О. в сумме 1794 рубля 00 копеек, адвокату Гайворонской М.А. в сумме 8491 рубль 60 копеек, что подтверждается постановлениями следователя (л.д.187-190), а также в ходе судебного разбирательства адвокату Гайворонской М.А. в сумме 8970 рублей. В ходе предварительного расследования и в ходе судебного рассмотрения дела подсудимому были назначены защитники. Защиту интересов подсудимого в ходе предварительного расследования осуществляли адвокат Носкова О.О. и адвокат Гайворонская М.А., в ходе судебного рассмотрения – адвокат Гайворонская М.А., от услуг которых подсудимый не отказывался.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый высказал согласие на взыскание с него процессуальных издержек. В силуст.ст. 131и132УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО4 в полном объеме в доход федерального бюджета, поскольку отсутствуют основания для его освобождения от процессуальных издержек. Подсудимый имеет доход, является трудоспособным лицом, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет. Исключительных обстоятельств, на основании которых возможно освобождение ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП 

<

***>/5610011001; БИК 045354001 в Отделении Оренбург г.Оренбург; казначейский счет: 03211643000000015300; Единый казначейский счет (корр. счет) 40102810545370000045; ОКТМО 53701000; КБК 41711621010016000140; Код классификации дохода федерального бюджета 417 11603132 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета в лице Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя, в размере 10285 (десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в размере 8970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья ... А.В. Залошков

...

...

...

...