Судья Полшков А.М. № 22-2350/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 07 ноября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Виничук Л.А., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного Шинбергенова И.Т., 

защитника-адвоката Жубанова Р.У.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шинбергенова И.Т. на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 августа 2023 года, которым ходатайство осужденного Шинбергенова И.Т, о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2008 года направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга. 

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., выступление осужденного Шинбергенова И.Т. и его защитника-адвоката Жубанова Р.У., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Шинбергенов И.Т. обратился в Сакмарский районный суд Оренбургской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2008 года. 

Постановлением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 09 марта 2023 года ходатайство Шинбергенова И.Т. направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда постановление Сакмарского районного суда Оренбургской области изменено, материал по ходатайству осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2008 года, направлен по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга. 

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 августа 2023 года ходатайство осужденного ФИО1 направлено в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на ч. 1 ст. 400 УПК РФ указывает, что вопрос о снятии судимости должен быть разрешен по месту жительства лица, отбывающего наказание. Обращает внимание, что местом его жительства является: (адрес). Просит направить его ходатайство о снятии судимости по месту проживания. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно материалам дела, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2008 года, которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. 

Приговором Оренбургского областного суда от 05 июля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «а, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание с применением положений ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2011 года) в виде лишения свободы на срок 24 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Как установлено судом первой инстанции, 10 августа 2023 года осужденный ФИО1 убыл из ФКУ ИК №4 УФСИН России по Оренбургской области в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Оренбургской области. Местоположение данного исправительного учреждения относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Оренбурга. 

Согласно ч. 2 ст. 400 УК РФ, участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно, в связи с чем судом первой инстанции верно указано, что данное ходатайство осужденного ФИО1 подлежит рассмотрению по месту его постоянного или преимущественного пребывания.

Таким образом, суд первой инстанции верно направил материал по ходатайству осужденного ФИО1 по месту его содержания под стражей, в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Пояснения ФИО1 в суде апелляционной инстанции о том, что участвующая при рассмотрении его апелляционной жалобы прокурор Симонова Е.А. уже принимала участие в судебном заседании 17 мая 2023 года, не являются основанием для отвода данного прокурора.

Из материалов следует, что ФИО1 заявил ходатайство о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2008 года, о чем указано в описательно-мотивировочной части постановления. Однако во вводной и резолютивной частях постановления указано о рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области, вместо Октябрьского районного суда. Также в описательно-мотивировочной части постановления указана ссылка суда на ст. 4000 УПК РФ, вместо ст. 400 УПК РФ. Данные ошибочные указания суд апелляционной инстанции считает техническими ошибками, которые не влияют на принятое судом решение. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 августа 2023 года о направлении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2008 года в Промышленный районный суд Оренбургской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.А. Виничук