Дело №2-2412/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на вклад,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на вклад.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в филиале Волгоградского отделения № 8621/0307 Сберегательного банка России на счете: № 42306.810.2.1100.2406317/75 на имя ФИО2.

Истец является наследником после смерти бабушки.

Спустя год после смерти бабушки, истец нашла сберегательную книжку и завещательное распоряжение дома. Ранее о существовании сберегательной книжки и завещательного распоряжения не знала. К нотариусу для принятия наследства не обращалась.

Просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного вклада, находящегося в филиале Волгоградского отделения № 8621/0307 Сберегательного банка России на счету № 42306.810.2.1100.2406317/75 на имя ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, находящееся в филиале Волгоградского отделения № 8621/0307 Сберегательного банка России на счету № 42306.810.2.1100.2406317/75 на имя ФИО2. 

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил отзыв, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик по делу извещен судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом требований, изложенных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, начало течения срока для обращения в суд связано с моментом, когда отпадут причины пропуска срока для принятия наследства.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в филиале Волгоградского отделения № 8621/0307 Сберегательного банка России на счете: № 42306.810.2.1100.2406317/75 на имя ФИО2.

Истец является наследником после смерти бабушки.

С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратилась по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.

В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истец указывает не осведомленность о денежных вкладах наследодателя.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО2 по причинам, которые не могут быть признаны уважительными. Истцу было известно о смерти бабушки, обстоятельств, объективно препятствующих оформлению наследственных прав у него не имелось. 

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на вклад – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...