Дело № 2-_288/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 21 июня 2018 года

Таврический районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при секретаре Обходской Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству труда и социального развития Омской области, Межрайонному управлению Министерства труда и социального развития Омской области №8, БУ учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Нововаршавского и Таврического района Омской области о признании членом семьи, установления факта нахождения на иждивении, признании права на получение выплат по возмещению вреда причиненного здоровью при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров. 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании членом семьи, установления факта нахождения на иждивении, признании права на получение выплат по возмещению вреда причиненного здоровью при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров. В обоснование заявленных требований указала, что истец состояла в браке с БАИ.. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын БАИ. В ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО2 расторгнут, но с ДД.ММ.ГГГГ года они стали проживать совместно, состояли в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство. БАИ получал пенсию. ДД.ММ.ГГГГ БАИ умер. При жизни истец и до дня его смерти БАИ фактически находилась у него на иждивении, так как ежемесячный доход БАИ включал в себя пенсию и выплаты по возмещении вреда причиненного здоровью при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров был больше 50 000,00 руб.. На момент смерти БАИ. истец достигла 55 летнего возраста, пенсия ее составляла около 15 000 руб.. Материальные проблемы решались исключительно за счет доходов БАИ Просит установить факт нахождения ее на иждивении БАИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на получение выплат по возмещению вреда причиненного здоровью при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление по доводам, изложенным в заявлении. Указала, что за счет средств получаемых БАИ. они провели в дом коммуникации, сделали ремонт, построили баню. Также за счет средств БАИ оплачивались коммунальные платежи, приобретались лекарства. Инвалидность в отношении нее не установлена, до ноября 2017 года она была официально трудоустроена. 

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Опрышко В.М. заявление поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснив, что наличие у заявителя пенсии не может служить основанием для не признания ее находящейся на иждивении умершего. Заявитель проживала с умершим вдвоем, что подтверждается свидетельскими показаниями и фотографиями, вели совместное хозяйство. Факт расторжения брака не может служить основанием для отказа при установлении иждивения.

Представитель ответчика Министерства труда и социального развития Омской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указала, что истец не является родственником умершего БАИ и членом его семьи, так как брак между ними расторгнут, а меры поддержки предусмотрены только для членов семьи находящихся на иждивении. Кроме того истица не являлась иждивенцем умершего, так как получала пенсию, до ноября 2017 года была официально трудоустроена, также являлась получателем мер социальной поддержки как ветеран труда Омской области. Считает, что истцом нарушен порядок обращения за получением мер социальной поддержки, так как ежемесячная компенсация на приобретение продовольственных товаров выплачивается только лицу ставшему инвалидом вследствии участия в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, а право на получение выплат по возмещению вреда причиненного здоровью при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС возможно только после оформления соответствующего удостоверения, за получением удостоверения истица не обращалась.

Представитель Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области №8 ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что соответствующие льготы и компенсации предусмотрены только для вдов и детей до 18 лет (учащихся до 23 лет). Истица не относится к данным категориям, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Представитель БУ учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Нововаршавского и Таврического района Омской области ФИО5 в судебном заседании указала, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку компенсация на приобретение продовольственных товаров выплачивается только лицу ставшему инвалидом вследствии участия в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и детям до 14 лет совместно проживающим с данным лицом. Административным регламентом предусмотрено, что для получения удостоверения и назначения компенсации за потерю кормильца, помимо прочих документов должна быть представлена заверенная копия свидетельства о заключении брака. 

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще. 

Заинтересованные лица ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, указали, что действительно отец ДД.ММ.ГГГГ проживал с ФИО1, они вели совместное хозяйство, жили одной семьей. 

Выслушав доводы заявителя, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации этого конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что БАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 12).

Как следует из представленной в материалы дела справки администрации Таврического городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. БАИ проживал на день смерти совместно с заявителем ФИО1 и сыном ФИО7 по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> (л.д.18), что также подтверждается копией домовой книги.

Первоначально заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении умершего БАИ который на момент смерти ее супругом не являлся.

Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего БАИ

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение было отменено, заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, разъяснено ей право на обращение в суд в порядке искового производства. 

Из копии паспорта серии №, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельствует о том, что на момент смерти БАИ ДД.ММ.ГГГГ ей исполнился 61 год (л.д.13).

Рассматривая исковые требования ФИО1 в части ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров суд приходит к следующему.

Частью четвертой статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ) установлено, что меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 2, 3, 7, 8, 12 - 15 части первой настоящей статьи, распространяются на семьи, потерявшие кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, а также на семьи умерших инвалидов, на которых распространялись меры социальной поддержки, указанные в настоящей статье.

Анализ вышеприведенной правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что после смерти инвалида вследствие чернобыльской катастрофы меры социальной поддержки распространяются на членов его семьи, только в том случае, если они распространялись на них и при жизни получателя социальной поддержки.

В пункте 13 части первой статьи 14 названного Закона предусмотрено, что гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 данного Закона (граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы и инвалиды, вследствие чернобыльской катастрофы) гарантируется ежемесячная денежная компенсация им, а также проживающим с ними детям, не достигшим 14-летнего возраста, на приобретение продовольственных товаров.

В указанной норме определен конкретный круг лиц, имеющих право на ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров. Право иных членов семьи на приобретение льгот и компенсаций в пункте данной статьи не предусмотрено.

Таким образом, право на компенсацию на приобретение продовольственных товаров не распространялось на жен граждан, получающих социальную поддержку по данному Закону, при их жизни, соответственно не распространяется и после смерти. 

Кроме того, согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом, предоставляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях реализации названного Закона принято Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 907 "О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в котором определены, в том числе Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В пункте 1 названных Правил перечислены лица, которым гарантируется право компенсации на приобретение продовольственных товаров, но в их число не включены ни жены, ни вдовы инвалидов, получивших заболевание вследствие чернобыльской катастрофы.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров не имеется. Следовательно, в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривания требования об установлении факта нахождения на иждивении суд приходит к следующему: 

Согласно справке КС в Таврическом районе УПФР в Омском районе Омской области (межрайонного) от 21.12.2017г. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости. Размер выплат с ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб. (л.д.19). 

Из справки КС в Таврическом районе УПФР в Омском районе Омской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БАИ следует, что он являлся получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой в размере 

<

данные изъяты>., пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой в размере 

<

данные изъяты>., ежемесячного материального обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой в размере 

<

данные изъяты> руб., ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой в размере 

<

данные изъяты> общая ежемесячная выплата составляла 33 519,52 руб. (л.д.19).

Из представленной в судебном заседании копии трудовой книжки заявителя следует, что истица ДД.ММ.ГГГГ прекратила трудовую деятельность. 

Кроме того судом установлено, что ФИО1 проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, 2/3 доли которого принадлежат на праве собственности ей. 

Из представленного в материалы дела копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Россельхозбанк» предоставил заявителю в кредит денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составил 

<

данные изъяты> 

Также из представленных копий квитанций об уплате коммунальных платежей, следует, что ФИО1 оплачивались коммунальные услуги на общую сумму от 2000 до 4000 руб. из представленных договоров следует, что БАИ при жизни оплачивались услуги по подключению воды газа, установки пластиковых окон.

Также в период с 2011 года заявитель имеет хронические заболевания сердца, позвоночника, которые требуют постоянного лечения, что следует из представленных медицинских карт и выписок. Согласно представленным чекам на приобретение лекарственных препаратов, заявитель несла расходы от 800 руб. до 2000 руб. ежемесячно на приобретение необходимых для жизнеобеспечения лекарственных средств. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1490 установлен прожиточный минимум для пенсионера на 3 квартал 2017 года в размере 8496 руб. Принимая во внимание, что заявителем, с учетом назначенной ей пенсии в размере 15 719,87 руб. неслись расходы по содержанию принадлежащего ей имущества, приобретала жизнеобеспечивающие лекарства, а также она оплачивала кредит, суд считает, что получаемая ФИО1 пенсия не могла покрыть ее личные расходы на содержание дома, приобретение необходимых лекарств, погашение задолженности, приобретение продуктов питания. 

В судебном заседании допрошены свидетель РЛА., РВФ которые пояснили, что заявитель является их соседкой. В ДД.ММ.ГГГГ году с ней стал в доме проживать ее бывший муж БАИ они вели совместное хозяйство. У них есть сын, который живет отдельно. Она была в доме у Б-вых и видела, что у них все общее, за счет средств БАИ. в доме был сделан ремонт, проведены коммуникации. 

Из представленных заявителем фотографий, усматривается, что на них изображен БАИ его сын и бывшая супруга ФИО8

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака, ЛЯ и ФИО9 ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак. После расторжения брака супругам присвоены фамилии – Б-вы (л.д.15). 

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 части 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее - Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1) в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части 1 настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца. Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число.

Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 не содержит определения понятий "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи". Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом. В данном случае, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, подлежат применению соответствующие положения статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (пункт п. 6.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 11-П).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца являются инвалиды I, II или III группы.

Понятия "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи умершего кормильца" также содержались в Федеральном законе от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшем до 1 января 2015 г.

Согласно статье 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, умершего кормильца старше 23-летнего возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ).

Аналогичное определение понятий "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи умершего кормильца" содержится в статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 г.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного суда Омской области от 21 июня 1985 г. N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (п. 2 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Исходя из изложенного, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Согласно положениям ст. 2 Семейного кодекса РФ членами семьи являются супруги, родители и дети, усыновители и усыновленные.

При этом нормами жилищного законодательства, а именно ст. 69 ЖК РФ установлено, что членами семьи считаются проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

В силу пункта 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

На основании пункта 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (абзац второй пункта 3 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 сентября 2013 года N 1377-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ГМЭ на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Факт совместного проживания БАИ. и ФИО1 в судебном заседании судом установлен и заинтересованным лицом не оспаривался, но данное обстоятельно не может являться основанием для признания за истцом права на получение мер социальной поддержки. 

Кроме того приказом МЧС России N 727, Минздравсоцразвития России N 831, Министерства финансов России N 165н от 8 декабря 2006 года утверждены Порядок и условия оформления и выдачи гражданам удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, которым установлены единые обязательные на всей территории Российской Федерации правила оформления и выдачи удостоверения гражданам, указанным в пунктах 3 и 4 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (пункт 1).

Пунктом 2 указанного Порядка установлено, что удостоверение выдается военнослужащим и военнообязанным, призванным на специальные сборы и привлеченным в этот период для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, включая летно-подъемный, инженерно-технический составы гражданской авиации, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ.

Члены семьи, в том числе вдовы (вдовцы) умерших участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, для оформления и получения удостоверения обращаются в уполномоченные органы, указанные в пункте 3 Порядка, с письменным заявлением, к которому прилагаются следующие документы:

- удостоверение умершего гражданина, выданное ранее либо в соответствии с настоящим Порядком (при отсутствии удостоверения один или несколько документов из личного дела умершего гражданина, подтверждающих выполнение работ в зоне отчуждения, а при их отсутствии в деле - из перечисленных в пункте 6 настоящего Порядка);

паспорт гражданина Российской Федерации (для детей, не достигших 14-летнего возраста, свидетельство о рождении);

свидетельство о браке;

свидетельство (свидетельства) о смерти (п. 5 Порядка).

В судебном заседании установлено, что заявитель не состояла в супружеских отношениях с умершим БАИ их брак расторгнут. На основании выше изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству труда и социального развития Омской области, Межрайонному управлению Министерства труда и социального развития Омской области №8, БУ учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Нововаршавского и Таврического района Омской области о признании членом семьи, установления факта нахождения на иждивении, признании права на получение выплат по возмещению вреда причиненного здоровью при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья: Н.И. Гартунг 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: Н.И. Гартунг