34RS0011-01-2023-000341-83

К делу № 2-229/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, третье лицо нотариус г.Волжского ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу должника ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие основания.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО получил от ФИО1 в долг сумму в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа срок возврата указанных денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольно обязательства не исполнены.

Иск был направлен в Шахтинский городской суд. Заявление было возвращено с указанием о подаче иска в суд по месту регистрации ответчика - г. Волжский.

Согласно п.3.1. Договора займа, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты из расчета 10 процентов ежемесячно. Проценты начисляются со дня следующего за днем возврата, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. до дня возврата суммы долга включительно.

Проценты подлежат начислению со ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств в размере 5333,33 руб. в день исходя из следующего расчета: 1 600 000руб. х 10% =160 000 в месяц: 30 = 5333,33 руб. в день.

Договор займа заключен под залог токарно-карусельного станка Модели № заводской №г. выпуска, находящегося по адресу 

<

адрес> на территории ООО «Профиль-Протектор» (п. 1.2 Договора займа). Ответчик является собственником нежилого здания и земельного участка по адресу 

<

адрес>.

Истцу стало известно, что заемщик - ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по возврату займа не исполнено.

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты нотариусом Волжского нотариального округа - ФИО7 заведено наследственное дело № после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного на момент смерти по адресу Волгоградская, область, 

<

адрес>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество за должником - ФИО зарегистрировано право собственности на ряд объектов недвижимого имущества: нежилое здание кадастровый номер №, расположенное по адресу 

<

адрес>, нежилое здание кадастровый номер №, расположенное по адресу 

<

адрес>, кроме того имеются сведения о наличии иного имущества в том числе и по месту регистрации умершего в г. Волжский.

Просила взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч рублей) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. Обратить взыскание на заложенное имущество: токарно-карусельный станок Модели 1525, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, определив стоимость заложенного имущества в 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей. Взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа из расчета 5333,33 руб. в день. Взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5000 руб.

Впоследствии исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков - наследников должника ФИО: ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО5 солидарно денежные средства по договору займа в размере 1600 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 522 666,34 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 209 640,25 руб. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. умерший ответчик ФИО заменен на его правопреемника ФИО2.

Истец и ее представитель истца в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г.Волжского ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ч 1 ГК РФ).

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО был заключен договор займа №, согласно которого займодавец передала заемщику денежные средства в размере 1 600 000 рублей. 

В соответствии с п. 2.2. Договора займа заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольно обязательства не исполнены.

Согласно п.3.1. Договора займа, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты из расчета 10 процентов ежемесячно. Проценты начисляются со дня следующего за днем возврата, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. до дня возврата суммы долга включительно.

Договор займа заключен под залог токарно-карусельного станка Модели 1525 заводской №г. выпуска, находящегося по адресу 

<

адрес> на территории ООО «Профиль-Протектор» (п. 1.2 Договора займа). Ответчик является собственником нежилого здания и земельного участка по адресу 

<

адрес>.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у наследодателя ФИО образовалась задолженность по договору займа в размере 1 600 000 рублей и процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 522666,34 рублей. Расчет истца по процентам начислен в соответствии с п.3.1 договора займа, судом проверен, является верным.

С заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились брат ФИО, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО5 Таким образом, наследниками по закону являются ФИО, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО5. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно наследственного дела, наследственным имуществом после смерти ФИО является 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание корпуса экипажей, кадастровый номер №, инвентарный номер №, литер В, количество этажей 1, находящегося по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, категория земель земли населенных пунктов – под зданием корпуса экипажей, литер В, площадью 16696,3 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание корпуса экипажей, кадастровый номер №, назначение нежилое площадь 15841,2 кв.м., литер В, количество этажей 1, находящегося по адресу: 

<

адрес>; здания корпуса экипажей кадастровый номер №, назначение нежилое площадь 16302,9 кв.м., литер Г, количество этажей 1, находящегося по адресу: 

<

адрес>б; земельного участка кадастровый номер №, категория земель земли населенных пунктов – под зданием корпуса экипажей, литер Г, площадь 16574,1 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>б; объекта незавершенного строительства (поперечный пролет в осях 1-7/А-Ш), кадастровый номер № (№ – ДД.ММ.ГГГГ), площадь 5956 кв.м., литер А, находящегося по адресу: 

<

адрес>а; земельного участка кадастровый номер №, категория земель земли населенных пунктов – размещение зданий сооружений промышленности, под объектом незавершенного строительства (поперечный пролет в осях 1-7/А-Ш) литер А, площадью 6479,3 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>а; доли в уставном капитале ООО «Профиль-Протектор», равная – 100 процентам.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса, наследниками, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются ФИО2, племянник ФИО3, племянник ФИО4

Согласно наследственного дела, наследственным имуществом после смерти ФИО является 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание корпуса экипажей, кадастровый номер №, инвентарный номер №, литер В, количество этажей 1, находящегося по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, категория земель земли населенных пунктов – под зданием корпуса экипажей, литер В, площадью 16696,3 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание корпуса экипажей, кадастровый номер №, назначение нежилое площадь 15841,2 кв.м., литер В, количество этажей 1, находящегося по адресу: 

<

адрес>; здания корпуса экипажей кадастровый номер №, назначение нежилое площадь 16302,9 кв.м., литер Г, количество этажей 1, находящегося по адресу: 

<

адрес>б; земельного участка кадастровый №, категория земель земли населенных пунктов – под зданием корпуса экипажей, литер Г, площадь 16574,1 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>б; объекта незавершенного строительства (поперечный пролет в осях 1-7/А-Ш), кадастровый номер № (№ – ДД.ММ.ГГГГ), площадь 5956 кв.м., литер А, находящегося по адресу: 

<

адрес>а; земельного участка кадастровый номер №, категория земель земли населенных пунктов – размещение зданий сооружений промышленности, под объектом незавершенного строительства (поперечный пролет в осях 1-7/А-Ш) литер А, площадью 6479,3 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>а; доли в уставном капитале ООО «Профиль-Протектор», равная – 100 процентам; доли в дебиторской задолженности ООО «Профиль-Протектор» в общей сумме 1 800 000 рублей, от аренды имущества ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дебиторская задолженность ООО «Малка» по заработной плате перед ФИО в размере 4 091 824 руб.

При жизни ФИО составил завещание, согласно которого все имущество завещает ФИО2

Таким образом, после смерти ФИО наследником по завещанию является ФИО2

ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на здание административно-бытового корпуса №, назначение нежилое, находящееся по адресу: 

<

адрес>, площадью 3443,5 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей 4, кадастровый номер административно-бытового корпуса №; на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под зданием административно-бытового корпуса №, литер Д, административным зданием литер А, зданием столовой Б,б,б1, площадью 1103+/-7 кв.м., кадастровый номер земельного участка №, находящегося по адресу: 

<

адрес>; на транспортное средство SKODA SUPERB, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, модель двигателя №, цвет белый, регистрационный знак №.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов, которые начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 209 640,25 руб., в связи с неоплатой наследниками задолженности наследодателя по урегулированию задолженности.

Суд согласен с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он арифметически верен, ответчиками не оспорен и соответствует требованиям законодательства.

Поскольку, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Поскольку, стоимость имущества перешедшего к наследникам явно превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается кадастровой стоимостью недвижимого имущества, которая не была оспорена ответчиками, ходатайств о проведении экспертиз не заявлялось, доказательств иной стоимости не представлено, то с ответчиков надлежит взыскать сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: договором займа, расчетов процентов, копиями свидетельств о смерти, ответами нотариусов, копиями наследственных дел.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, третье лицо нотариус г.Волжского ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать солидарно за счет наследственного имущества с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, паспорт гражданина РФ №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 600 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 522 666,34 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 209 640,25 руб., а всего 2 332 306,59 рублей (Два миллиона триста тридцать две тысячи триста шесть рублей пятьдесят девять копеек) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2024г.

Судья О.Р. Колоскова