Дело №2-671/2023

УИД:23RS0028-01-2023-000879-74 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 28 сентября 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Горюшиной Л.А., 

при секретаре Зекашевой Ф.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 08.07.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер> на выдачу кредита в сумме 101000рублей под 34% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Правопреемником ПАО «Восточный Экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров. Таким образом, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 10.09.2013г.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 187870,27рублей.

По состоянию на 14.08.2023 г. задолженность ответчика перед банком составляет 52922,35 рублей, из них: просроченная задолженность 52922,35 рублей; просроченные проценты 10263,37 рублей; просроченная ссудная задолженность 42658,98 рублей. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 52922,35 рубля, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1787,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленному требованию. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер> на выдачу кредита в сумме 101000рублей под 34% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако данное обязательство нарушил.

Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 10.09.2013г.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом, правопреемником ПАО «Восточный Экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров.

Таким образом, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 187870,27рублей.

По состоянию на 14.08.2023 г. задолженность ответчика перед банком составляет 52922,35 рублей, из них: просроченная задолженность 52922,35 рублей; просроченные проценты 10263,37 рублей; просроченная ссудная задолженность 42658,98 рублей. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд принимает данный довод ответчика и считает необходимым на данном основании отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам, с определенным сроком исполнения, течение срока давности начинается по окончании срока исполнения. 

В данном случае срок исполнения кредитного договора истек через 60 месяцев, а именно 08.07.2018 года, соответственно с этой даты началось течение срока исковой давности о взыскании задолженности с ответчика и закончилось 08.07.2021 года. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, ПАО «Совкомбанк» было известно о начале течения срока исковой давности по требованию к должнику.

ПАО «Совкомбанк» с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 обратилось к мировому судье в январе 2023 года, то есть за переделами срока исковой давности (по истечении четырех лет с момента начала течения срока исковой давности). 

Судебный приказ отменен 26.01.2023 года, в связи с возражениями ответчика. 

Уважительных причин пропуска срока исковой давности в настоящее время представителем истца не предоставлено, так же как и заявлений о восстановлении пропущенного ими срока.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №15 от 15.11.2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет доказано, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с исковыми требованиями, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от 08.07.2013 года отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: