86RS0№-10

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 92 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 978,05 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №.

В результате данного ДТП был нанесен ущерб транспортному средству Kia Carnival государственный регистрационный знак №

Транспортное средство Kia Carnival государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается ФИО2 Полисом №. В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства в размере 492 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Поскольку гражданская ответственность при управлении транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП была застрахована в АО «ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО XXX №, ООО «Абсолют Страхование» направлено в АО «ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» требование на сумму в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, на ФИО1 законом возлагается обязанность возместить разницу между фактическим размером ущерба и размером выплаты страховщика, то есть 92 600 руб. 

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО2 суммы).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) ФИО1, управляя транспортным средством Кио Рио, гос.номер №, в результате нарушения п.п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), совершил столкновение с Кио Карнивал, гос.номер №. 

В результате ДТП Кио Карнивал, гос.номер № получило механические повреждения. 

Вина ответчика в нарушении ПДД и ДТП подтверждается схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Данные обстоятельства подтверждены административным материалом, ответчиком не оспариваются.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО XXX №.

В соответствии с экспертным заключением №, следует, что с технической точки зрения стоимость восстановительного ремонта КТС KIA Carnival, регистрационный знак 

<

***>, для решения вопроса о выплате страхового возмещения в соответствии с требованиями договора добровольного страхования (КАСКО) после аварийных повреждений, полученных в результате события происшествия, произошедшего 09.06.2024г. составляет: без учета износа запасных частей: 492 600,00 руб.

ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного ТС в размере 492 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Таким образом, из расчета истца следует, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 92 600 руб. (492 600 руб. - 400 000 руб.) 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от (дата) истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 978,00 руб.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ № сумму ущерба в размере 92 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 978,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков 

*** 

***

*** 

***

*** районного суда (адрес)