КОПИЯ Дело № 1-510/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Белых А.С.,

при секретарях судебного заседания Емельяновой М.К., Руденко В.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Гавриловской А.Ш.,ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Нестеровой Е.М., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Оперуполномоченный М. приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу от 

 № л/с назначен на должность оперуполномоченного группы по борьбе с преступлениями против личности и розыску преступников отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу.

В соответствии с п.п. 4, 9, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», п.п. 2.1, 2.3 должностного регламента, утвержденного 14.01.2019 начальником отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу оперуполномоченный М. обязан: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; своевременно и качественно исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

В соответствии с п.п. 3, 10, 13 ч. 1 ст. 13, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» оперуполномоченный М. имеет право: вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, получать по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; проводить оперативно-разыскные мероприятия; принимать меры по розыску лиц, розыск которых возложен на полицию ФЗ «О полиции», доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); устанавливать личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда; применять физическую силу для доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В пределах своих должностных обязанностей, установленных ФЗ «О полиции» и должностным регламентом оперуполномоченный М. наделен властными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями и их должностными лицами и по этому признаку является представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе.

В соответствии с графиком дежурств на 05.08.2019, утвержденным 31.07.2019 врио. начальника отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу, оперуполномоченный М. находился на суточном дежурстве с 09:00 05.08.2019 по 09:00 06.08.2019.

05.08.2019 около 20:30, точное время следствием не установлено, в ходе исполнения поручения старшего следователя по РПТО отдела полиции № СУ УМВД России по г. Екатеринбургу майора юстиции А. по уголовному делу № о производстве оперативно-розыскных мероприятий, ФИО2, был доставлен оперуполномоченными ОУР отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу в отдел полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу 

<

данные изъяты>

Далее, 05.08.2019, в период с 22:00 часов до 23:00, точное время следствием не установлено, ФИО2, был отведен в служебный кабинет № отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> целях дачи объяснений оперуполномоченному М., находящемуся на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей и одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, по факту неявок ФИО2 к следователю для производства следственных действий с его участием.

После этого, находясь в то же время и в том же месте, ФИО2 отказывался выполнять законные требования оперуполномоченного М. о прекращении противоправных действий, попыток самовольно покинуть служебный кабинет до окончания проводимых с его участием мероприятий, выражался грубой нецензурной бранью, но не в адрес сотрудника полиции, неоднократно пытался покинуть помещение служебного кабинета, в котором находился. На замечания оперуполномоченного М. о недопустимости продолжения совершения противоправных действий не реагировал, вел себя агрессивно. В связи с указанным поведением, ФИО2 был предупрежден оперуполномоченным М. о том, что в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а также попыток самовольно покинуть отдел полиции, к нему может быть применена физическая сила и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции».

Далее ФИО2 встал со стула и направился в сторону входной двери, предприняв попытку самовольно покинуть служебный кабинет. М., при этом высказывая законное требование ФИО2 вернуться на место, направился в сторону последнего.

В этот момент, находясь в то же время и в том же месте, у ФИО2, недовольного действиями М., а также желавшего покинуть отдел полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу и не желавшего давать объяснения оперуполномоченному М., возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного М., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

После чего, ФИО2, реализуя указанный умысел, действуя умышленно, в целях воспрепятствования осуществлению законной деятельности оперуполномоченного М., не желая прекращать свои противоправные действия, осознавая, что оперуполномоченный М. находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, дождавшись момента, когда М. подойдет к нему сзади, резко развернулся, после чего применил в отношении М. насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно, толкнул двумя руками в грудь оперуполномоченного М., после чего сразу же нанес последнему один удар ладонью левой руки в область груди, причинив тем самым оперуполномоченному М. физическую боль и нравственные страдания.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал свое согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. 

Обсуждая личность ФИО2 суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у него постоянного места жительства, места работы, иные сведения о родственниках подсудимого. 

На учете психиатра ФИО2 не состоит, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений, его положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания применению подлежат правила ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение участников процесса, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

В силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Данное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 01 (год) 06 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанность:

- не менять место жительства по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц;

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. 

Судья /подпись/ А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых 

По состоянию на 19.11.2019 г. приговор в законную силу не вступил.

Судья