1-24/2020

УИД: 25RS0033-01-2019-001036-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 13 января 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г., 

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Черниговского района Приморского края Б, М,

защитника адвоката Ч, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образования среднего специального, холостого, имеющего на иждивении дочь СА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего в ОАО «СКСИ» формовщиком-арматурщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, общежитие, кв. № проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес> 

<

адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с М в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений М, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, подошел к сидящему на диване М и умышленно с силой нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу и голове. После чего С, руководствуясь единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений М, повалил последнего с дивана на пол и умышленно с силой нанес ему не менее семи ударов кулаком по голове и не менее пяти ударов обутой ногой по голове и телу, причинив потерпевшему телесные повреждения головы в виде совокупности повреждений головы: тупой закрытой черепно-мозговой травмы: множественных ссадин в лобной области; кровоподтека в области левого глаза; «ушиба глазного яблока»; субарахноидального кровоизлияния; ликворной гидромы справа объемом 50 мл со сдавлением мозга; ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к тяжкому вреду здоровья человека по признаку опасности для жизни. 

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ С заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый С с предъявленным обвинением и квалификацией действий полностью согласился, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что такое решение принято им осознанно и добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Ч ходатайство С поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, гражданский иск и требования компенсации морального вреда заявлять не желает. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Черниговского района Приморского края Б не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление С о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ. 

Действия С суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По месту жительства участковым уполномоченным С характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно характеристики из МБДОУ «Детский сад №», С характеризуется положительно.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница», КГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание С, судом не установлено. 

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного С преступления, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на здоровье человека, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок. 

Гражданский иск и требования компенсации морального вреда по делу не заявлены.

Под стражей подсудимый не содержался и не задерживался. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на С исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, куртку утепленную зеленого цвета М, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- одну светлую дактилопленку со следом руки, лист писчей бумаги с отпечатками ладоней рук Б, дактилокарту с отпечатками пальцев и ладоней рук Б, дактилокарту с отпечатками пальцев и ладоней рук С, хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- марлевый тампон (салфетку) с веществом бурого цвета, похожим на кровь, марлевый тампон (салфетку) с веществом бурого цвета, похожим на кровь, образец крови от трупа М, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВМД России по Черниговскому району, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Т.В. Жесткова