Дело №2-1821/2020

УИД 23RS0021-01-2020-003048-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 29 октября 2020 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс», в лице генерального директора ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что 27.06.2011 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 26 894 рубля 01 копейка, под уплату 95,56% годовых, сроком на 6 месяцев. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за период с 13.07.2012 год по 26.12.2017 год за ответчиком образовалась задолженность в сумме 213 928 рублей 72 копейки.

21.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1

26.12.2017 года в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, за период с 26.12.2017 года по 18.08.2020 года ФИО1 была внесена сумма 3 341 рубль 25 копеек, то есть образовавшаяся задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за вышеуказанный период с учетом частичного погашения в сумме 210 587 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг – 12 691 рубль 57 копеек, проценты на просроченный основной долг – 38 887 рублей 86 копеек, штраф – 159 008 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 305 рублей 87 копеек. 

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований иска настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом истец настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.06.2011 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 26 894 рубля 01 копейка, под уплату 95,56% годовых, сроком на 6 месяцев. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за период с 13.07.2012 год по 26.12.2017 год за ответчиком образовалась задолженность в сумме 213 928 рублей 72 копейки.

В соответствии с общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

21.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-211217/1740 и актом приема-передачи прав требований от 21.12.2017 года (л.д.37-40).

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора уступки права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно материалов дела, 26.12.2017 года в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, ФИО1 была внесена сумма 3 341 рубль 25 копеек, то есть образовавшаяся задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию составила 210 587 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг – 12 691 рубль 57 копеек, проценты на просроченный основной долг – 38 887 рублей 86 копеек, штраф – 159 008 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 305 рублей 87 копеек.

Кроме того, согласно материалов дела истец ООО «Феникс» ранее обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако на основании заявления последнего, судебный приказ мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района Краснодарского края от 10.12.2018 года, был отменен, что подтверждается определением мирового судьи от 16.08.2019 года (л.д.31). 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежными поручениями №1712 от 12.08.2020 года и №287050 от 19.10.2018 года в общей сумме 5 305 рублей 87 копеек (л.д.4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2011 года, за период с 13.07.2012 года по 26.12.2017 год в сумме 210 587 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 305 рублей 87 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: