П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Туруханск 15 октября 2018 года

Туруханский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Зверевой Л.Ю.

при секретаре Зизенко Н.Г.

с участием 

государственного обвинителя

прокурора Туруханского района Беликова А.С.

подсудимого М

его защитника – адвоката Масейкиной Е.В.,

предъявившего удостоверение № и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, иждивенцев не имеющего, безработного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в алкогольном опьянении М, действуя умышленно, пришел к 

<

адрес>, являющуюся местом проживания К и членов его семьи. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, М убрал доску, подпирающую входную дверь пристройки дома, после чего незаконно проник внутрь пристройки, где из морозильного ларя похитил продукты питания: мясо свинина, в количестве 

<

данные изъяты> кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> кг, на сумму 

<

данные изъяты> рублей; свиное сало, в количестве 

<

данные изъяты> кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> кг., на сумму 

<

данные изъяты> рублей; мясной фарш «

<

данные изъяты>», в количестве 

<

данные изъяты> кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> кг., на сумму 

<

данные изъяты> рублей; замороженную рыбу «

<

данные изъяты>», в количестве 

<

данные изъяты> кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> кг., на сумму 

<

данные изъяты> рублей; свиную рульку, в количестве 

<

данные изъяты> штук, общей массой 

<

данные изъяты> кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; пищевой контейнер с замороженным виноградом, стоимости не имеющие, причинив материальный ущерб потерпевшему К в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

Действия М квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый М заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержано его адвокатом.

Подсудимому разъяснены требования ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника. Суд также удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает пределы обжалования приговора.

В судебном заседании подсудимый М вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником – адвокатом Масейкиной Е.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, по окончании предварительного следствия представил в дело заявление, в котором указал, что не возражает против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства (л.д.226).

Суд находит вину подсудимого в совершении вменяемого преступления установленной, а обвинение, с которым согласился М обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что наказание за вменяемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, мнения сторон обвинения и защиты, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, постановив приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия М по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.2 ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принцип справедливости, закрепленный ст. 6 Уголовного кодекса РФ, определяет, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд, в силу п. И ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной (л.д.48), признание вины в совершении вменяемого преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый систематически злоупотребляет алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения себя не контролирует, склонен к совершению преступлений (л.д.215). Сам подсудимый, говоря о своем раскаянии в содеянном, суду пояснил, что основной причиной, по которой он совершил преступление, послужило алкогольное опьянение.

Как следует из материалов дела М по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, нетрудоустроен, имеет постоянное место жительства, проживает с Ц (л.д.215), в период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в качестве безработного, получал пособие, выплата которого приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.219), не военнообязанный (л.д.221). 

Из показаний подсудимого, установленных в судебном заседании, следует, что он холост, сожительствует с К, с которой является совместным родителем двух детей, в том числе семнадцатилетней дочери К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающейся в настоящее время в 

<

адрес>. С сожительницей временно вместе не проживают из-за отсутствия работы в 

<

адрес>, куда она выехала на постоянное место жительства.

Вместе с тем, доводы подсудимого материалами дела не подтверждаются, согласно справки-характеристики (л.д.215), справки о составе семьи (л.д.217) подсудимый проживает один, какие-либо сведения о его семью отсутствуют, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Имеются сведения о привлечении М к административной ответственности в 2018 году по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ за мелкое хулиганство (л.д.201), Согласно справки о результатах проверки на судимость (л.д.205-206) М неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости погашены. 

По сведениям КГБУЗ «

<

адрес> больница» М на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.222,223). Со слов подсудимого, он состоит на учете врача-фтизиатра в связи с заболеванием туберкулезом.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление М суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не обеспечит его исправление. При этом, суд учитывает его личность, состояние здоровья, степень социальной адаптации на момент вынесения приговора, возможность его трудоустройства, в связи с чем приходит к выводу о назначении основного наказания без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд также считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем применяет условное осуждение.

В соответствии с пунктом 6 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: пластиковый контейнер с замороженным виноградом, весом 

<

данные изъяты> кг; полимерный пакет «майка» черного цвета с мясом свинины, весом 

<

данные изъяты> кг, 

<

данные изъяты> экземплярами рыбы «

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты> кг; полимерный пакет сине-белого цвета с мясом свинины на косточке, весом 

<

данные изъяты> кг; полимерный пакет белого цвета с 

<

данные изъяты> экземплярами рыбы «Сиг», весом 

<

данные изъяты> гр.; полиэтиленовый пакет с мясным фаршем, весом 

<

данные изъяты> гр.; полиэтиленовый пакет с салом, весом 

<

данные изъяты> гр.; полиэтиленовый пакет с мясом свинины, весом 

<

данные изъяты> гр.; полимерный пакет с салом, весом 

<

данные изъяты> гр. подлежат возврату потерпевшему К

В силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этому закону наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения М– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: пластиковый контейнер с замороженным виноградом, весом 

<

данные изъяты> кг; полимерный пакет «майка» черного цвета с мясом свинины, весом 

<

данные изъяты> экземплярами рыбы «

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты> кг; полимерный пакет сине-белого цвета с мясом свинины на косточке, весом 

<

данные изъяты> кг; полимерный пакет белого цвета с 

<

данные изъяты> экземплярами рыбы «

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты> гр.; полиэтиленовый пакет с мясным фаршем, весом 

<

данные изъяты> гр.; полиэтиленовый пакет с салом, весом 

<

данные изъяты> гр.; полиэтиленовый пакет с мясом свинины, весом 

<

данные изъяты> гр.; полимерный пакет с салом, весом 

<

данные изъяты> гр. возвратить потерпевшему К 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Л.Ю. Зверева