Дело № 2-3487/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 26 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 59900 руб., в обоснование иска указав, что 02.02.2020 случилось дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого по вине ответчика, управлявшего автомобилем были причинены повреждения другому транспортному средству. В рамках обязательств по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец уплатил потерпевшей стороне за ответчика денежные средства в сумме 59900 руб. и поскольку ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, а это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, то Общество обратилось в суд.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Суд, с учётом согласия истца, изложенного в тексте иска, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, не препятствует этому.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-536/20, суд приходит к следующим выводам.

02.02.2020 около 02 ч. 00 мин. в районе на перекрёстка .... водитель ФИО1, управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный номер ...., совершил столкновение с другим транспортным средством.

После чего участники ДТП составили извещение, согласно п 7 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в котором наряду с другой информацией ответчик указал на наличие его вины в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда.

После обращения в Общество, потерпевшей стороне было выплачено 59900 руб., о чём свидетельствует платёжное поручение от 26.02.2020 № 031134.

В извещении о ДТП ФИО1 сослался на наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указав электронный страховой полис серии .....

Однако, согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный полис от 15.09.2019 серии ....) застрахована ответственность владельца самоходной машины ...., идентификационный номер ...., государственный регистрационный знак .....

Таким образом, был застрахован риск возникновения гражданской ответственности владельца транспортного средства марки (наименования) – ..... Фактически же, ответчиком используется транспортное средство "...", но с одинаковыми идентификационным номером и государственным регистрационным знаком: ...., .....

Размер страховой премии при страховании риска ответственности по транспортному средству "..." отличался бы в большую сторону, по сравнению с транспортным средством .....

Эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда РК от 05.03.2020 по делу № 2-536/20 и не подлежат повторному доказыванию, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ. Решением суда также признан недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный полис от 15.09.2019 серии ....).

В соответствии с пп. «К» п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В этой связи, с ответчика в пользу Общества надлежит взыскать убытки в сумме 59900 руб., уплаченные Обществом потерпевшей стороне.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины, понесённые истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» убытки в сумме 59900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1997 руб., всего: 61897 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2020-005648-42