Гражданское дело № 2-1522/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: установить юридический факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией Ступинского района Московской области № и признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что является членом СНТ «Лотос» и имеет в собственности земельный участок площадью 600 кв.м., уч.№.

При постановке участка на кадастровый учет, было установлено, что в указанном свидетельстве не указан номер и дата выдачи свидетельства, кроме того ошибочно указано постановление, послужившее основанием выдачи данного свидетельства.

Ответчик и третьи лица своих возражений суду не представили.

Суд, выслушав мнение явившегося представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Ответ: Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Лотос» и за ним закреплен земельный участок площадью 600 кв.м. за номером 102.

При оформлении документов для постановки участка на кадастровый учет, было отказано во внесении сведений об объекте недвижимости, поскольку в представленном для регистрации свидетельстве № не указан номер и дата выдачи свидетельства, кроме того ошибочно указано постановление, послужившее основанием выдачи данного свидетельства.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что указанное свидетельство, подлинник обозревался в судебном заседании принадлежит ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что объективно подтверждается следующими доказательствами: объяснениями представителя заявителя ; его личными документами с указанием анкетных данных, а именно: паспортом гражданина РФ ; справкой из СНТ «Лотос» ( л.д.16), членской книжкой садовода, списками членов СНТ «Лотос».

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований заявителя об установлении юридического факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю. 

Установление данного факта порождает правовые последствия для заявителя, который лишен возможности установить данный факт в ином порядке, а поэтому заявление об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу в.9 ст.3 ФЗ РФ № 137-фз «О введении в действие Земельного кодекса РФ»,- государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией 

<

адрес> №.

Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода