К делу № 1-632/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «20» сентября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Криушиной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 039018, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 прибыл к складу литер «Ж», расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Находясь в непосредственной близости к складу литер «Ж», расположенному по адресу 

<

адрес>, у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 10 августа 2019 года в 18 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, будучи уверенный в том, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, действуя единолично ФИО1 подошел к складу литер «Ж», расположенному, по адресу: 

<

адрес>, где руками открутил болты фиксирующие лист поликарбоната, который в последующем отодвинул и незаконно проник в помещение указанного склада. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 при помощи лома взятого на месте, отжал дверь, ведущую в офисное помещение склада, после чего незаконно проник в него. Находясь в офисном помещении склада литер «Ж», расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО1 осмотрел рабочие столы, в одном из которых обнаружил денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и тайно похитил их.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, признание своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающих наказание, судом учитывается наличие рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление осужденного, будет достигнуто без назначения дополнительных видов наказания. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей.

Срок наказания исчислять с 15 августа 2019 г., с момента его фактического задержания. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

DVD-R диск с видео записью совершения преступления ФИО1-хранить в материалах дела, металлический лом «Волга», считать возвращенным собственнику Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: