Дело № 1-106/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г.Норильск 

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Дейко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горбатюка А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ГА32705» с государственным регистрационным знаком №, двигался по проезжей части 

<

адрес>, от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к регулируемому перекрестку 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования названных Правил, предписанные ему в данной дорожной ситуации, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, допустил управление автомобилем таким образом, что создало опасность для движения и причинения вреда, выбрал небезопасную скорость для движения около 60 километров в час, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Так, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего, выехал на регулируемый перекресток 

<

адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «HONDA CR-V» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, выехавшим на регулируемый перекресток с 

<

адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия, водителю указанного автомобиля «HONDA CR-V» Потерпевший №1 по неосторожности причинены телесные повреждения, образующие комплекс тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, правой верхней и левой нижней конечностей: в области головы - закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением вещества головного мозга; а также ушибленная рана в щечно-скуловой области справа; в области грудной клетки - закрытые переломы 5-6-7-8 ребер справа по средней подмышечной линии, со смещением по ширине, с травматическими повреждением отломками указанных ребер правого легкого, скоплением в правой плевральной полости крови и воздуха из поврежденного легкого (гемопневмоторакс); а также дугообразный кровоподтек по ходу правой реберной дуги; в области правой верхней конечности - множественные мелкие раны и ссадины на тыле кисти; в области левой нижней конечности - закрытый перелом большеберцовой кости с переходом линии перелома на суставную поверхность левого коленного сустава (внутрисуставной перелом), без смещения; а также ссадина на передней поверхности левого коленного сустава.

Вышеуказанные повреждения подлежат судебно-медицинской оценке в совокупности, как образованные в результате единого механизма. В том числе, закрытая тупая травма грудной клетки с множественными односторонними переломами ребер справа, разрывом правого легкого и травматическим гемопневмотораксом является опасной для жизни, что соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Закрытый внутрисуставной перелом левой большеберцовой кости, хоть и не является опасным для жизни, но по своему характеру влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть (свыше 30%), что также является квалифицирующим признаком тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. На основании этого, указанной тупой сочетанной травмой головы, грудной клетки, правой верхней и левой нижней конечностей Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему известны и понятны. 

Защитник поддерживает ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст. 314, ст. 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на медицинских учетах не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения при управлении автомобилем (л.д. 98, 147-151, 153-156, 158, 160, 162, 163, 164, 165, 167).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, вышеуказанное смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам. В этой связи, назначение подсудимому ФИО1, являющемуся иностранным гражданином, наказания в виде ограничения свободы, невозможно.

Вместе с тем, санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусматривает более мягкого наказания, чем ограничение свободы. 

Оценив изложенные выше обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, смягчающее наказание обстоятельство, суд признает их исключительными, поэтому считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, запретив ему заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку им нарушены важные для обеспечения безопасности дорожного движения нормы, ранее им неоднократно допускались нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем, вследствие чего, суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права управления транспортным средством в течение последующих 2 лет 6 месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с п.п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу автомобиль «ГА32705» с гос.рег.знаком № – оставить по принадлежности у ФИО1; автомобиль «HONDA CR-V» с гос.рег.знаком № оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; CD-диск MIREX 24, на котором имеется видеозапись произошедшего ДТП – оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – автомобиль «ГА32705» с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у осужденного ФИО1; автомобиль «HONDA CR-V» с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; CD-диск MIREX 24, на котором имеется видеозапись произошедшего ДТП – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок с момента вручения копии жалобы или представления иных участников дела. 

Председательствующий А.А. Клепиковский

Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2017 года.