Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

Дата> г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рыбак Т.М.,

с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора 

<

адрес> г. Саратова по доверенности Куксиной К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> г. Саратова в защиту прав и законных интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажиртранс» о взыскании компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора 

<

адрес> г. Саратова, действуя в защиту прав и интересов ФИО1, с учетом произведенных уточнений исковых требований, обратился в Заводской районный суд г. Саратова с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажиртранс» о взыскании компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой района на основании обращения ФИО1 проведена проверка ООО «Пассажиртранс» соблюдения норм законодательства, входе которой установлено следующее. ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Пассажиртранс» на основании трудового договора от 

<

Дата>, дополнительного соглашения от 

<

Дата> к трудовому договору в должности водителя автобуса. Оплата труда по данному договору производится согласно штатному расписанию, исходя из должностного оклада в размере 40 000 рублей. Кроме того, работник получает на усмотрение работодателя дополнительно к окладу персональную надбавку согласно коллективному договору. Между тем, согласно доводам обращения, а также сведениям, представленным работодателем, заработная плата работнику выплачена не в полном объеме, в связи с чем перед ним образовалась задолженность по заработной плате в размере 21791,69 рублей за ноябрь 2024 года. Однако, после подачи иска в суд задолженность по заработной плате была выплачена в связи с чем с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в соответствии со статей 236 ТК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 122,03 рублей и компенсация морального вреда в размере 500 рублей. На основании изложенного, с учетом произведенных уточнений исковых требований просит взыскать компенсацию за задержку заработной платы за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 122,03 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора 

<

адрес> г. Саратова Куксина К.Д. поддержала заявленные исковые требования с учетом произведенных уточнений, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал уточненное требование, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Пассажиртранс» в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска с учетом его уточнения и рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, не приводя каких-либо доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> г. Саратова в защиту прав и законных интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажиртранс» о взыскании компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) с общества с ограниченной ответственностью «Пассажиртранс» (ИНН 

<

***>) компенсацию за задержку заработной платы за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 122 (сто двадцать два) рубля 03 копеек и компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

Дата>.

Судья А.С. Уваров