Дело №2-3671-18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Рябовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 11 июля 2018 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Халилову Абдулле Ильяс оглыо взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском кХалилову А.И.оо взыскании денежных средств по кредитному договору. 

Мотивирует свои требования тем,что08 апреля 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (нынеБанк ВТБ (ПАО)) и ХалиловымА.И.озаключен кредитный договор №...,путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных приказом Банка от 29.01.2007г. №.... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 763000 руб. на срок по 08.04.2021г. с взиманием за пользование Кредитом 17,00% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца. Для полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет №....В соответствии с п.п.1.6. Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 08.04.2017г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 763000 руб. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. По состоянию на 19.02.2018г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 730099,02 руб. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки до 10%. Таким образом, сумма задолженности составила 717328,10 руб., из которой648378,64 руб.-основной долг, 67530,47 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 1418,99 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиказадолженность по кредитному договору №... от 08.04.2016г в размере 717328,10 руб., из которой: 648378,64 руб.-основной долг, 67 530,47 руб.-плановые проценты за пользование кредитом,1418,99 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате госпошлины в размере 10373,28 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ов судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения. 

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, а также истца, заявившем ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что08 апреля 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (ныне Банк ВТБ (ПАО)) и ХалиловымА.И.о заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных приказом Банка от 29.01.2007г. №....

В соответствии с п.п.1.6. Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 763000 руб. на срок по 08.04.2021г. с взиманием за пользование Кредитом 17,00% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца. Для полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет №....

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, 08.04.2017г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 763000 руб. 

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, перестал погашать задолженность с августа 2017 года, что подтверждается выпиской по счету. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д.16).

По состоянию на19.02.2018г. общая сумма задолженности по Кредитному договору с учетом сниженной до 10% неустойки составила 717328,10 руб., из которой 648378,64 руб.-основной долг, 67530,47 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 1418,99 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ов пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 08.04.2016г в размере 717328,1 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10373,28 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 оглыв пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору№... от 08.04.2016г в размере 717328,1 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10373,28 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 16июля 2018 года.

Судья:подпись: Ю.В. Троицкова